🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Bourges, 6 mars 2026, N° de RG 25/00630
Le fils a contesté cette décision par un recours préalable, qui a été rejeté en janvier 2024. En avril 2024, le fils et sa curatrice ont saisi le tribunal judiciaire de Bourges pour demander la nullité de la proposition de rectification et de l’avis de recouvrement. Le tribunal a rendu un jugement en mai 2025, constatant la nullité de la procédure d’imposition, prononçant la décharge des impositions et condamnant l’administration fiscale à verser une indemnité de 2 000 euros.
L’administration fiscale a interjeté appel de ce jugement, soutenant que le majeur protégé pouvait accomplir des actes d’administration sans l’assistance de son curateur, et que la notification de la proposition de rectification n’était pas obligatoire pour le curateur. En revanche, le fils et sa curatrice ont argué que l’absence de signification au curateur entachait la procédure de nullité, conformément à l’article 467 du code civil.
La cour a confirmé le jugement de première instance, déclarant que la mesure de protection était opposable à l’administration fiscale, et a prononcé la nullité de l’avis de mise en recouvrement. L’administration fiscale a été condamnée à verser une somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la nullité de la proposition de rectification en matière fiscale pour une personne sous curatelle ?
La nullité de la proposition de rectification est fondée sur l’article 467 du code civil, qui dispose que « toute signification faite à la personne protégée l’est également au curateur ». En l’espèce, la proposition de rectification adressée uniquement au majeur protégé, sans signification au curateur, entache la procédure de nullité. La cour a constaté que cette exigence de signification au curateur s’applique à toutes les significations, y compris celles en matière fiscale.
Quels sont les critères de recevabilité d’un appel en matière fiscale ?
La recevabilité de l’appel est conditionnée par le respect des délais et des formes prescrites par le code de procédure fiscale. En l’espèce, l’appel a été relevé par la Direction départementale des Finances publiques du Cher dans le respect des délais, ce qui le rend recevable. La cour a également examiné si les moyens soulevés par l’appelante étaient fondés en droit et en fait.
Quelle est la qualification juridique des actes d’administration et d’actes de disposition dans le cadre d’une curatelle simple ?
Dans le cadre d’une curatelle simple, le majeur protégé conserve l’exercice de ses droits et peut accomplir seul tous les actes d’administration. L’assistance du curateur n’est requise que pour les actes de disposition. La cour a précisé que les démarches fiscales habituelles, telles que la réception d’une proposition de rectification, relèvent des actes d’administration et peuvent être effectuées sans l’assistance du curateur.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour prononcer la nullité de la procédure d’imposition ?
La juridiction a retenu que la mesure de protection était opposable à l’administration fiscale, car les formalités de publicité avaient été réalisées conformément aux articles 444 et 1059 du code de procédure civile. La mention de la curatelle sur l’acte de naissance de la personne protégée, effectuée le 26 février 2019, a été jugée suffisante pour rendre la mesure opposable. L’absence de signification de la proposition de rectification au curateur a été considérée comme une nullité de fond, entraînant la nullité de l’avis de mise en recouvrement.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Bourges, 6 mars 2026, N° de RG 25/00630
- Thématiques : Fiscalité — Nullité de la proposition
- Texte intégral : Cour d’appel de Bourges, 6 mars 2026, N° de RG 25/00630