LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Licenciement pour inaptitude : obligations de reclassement et sécurité au travail – Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 22/06626

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 22/06626
Thématiques : Licenciement pour inaptitude — Obligations de reclassement

📘 L’essentiel

La modification unilatérale du lieu de travail par l’employeur ne constitue pas une modification du contrat de travail si elle est prévue dans les stipulations contractuelles. Le changement de lieu de prise de poste, inscrit dans le secteur géographique mentionné, est considéré comme une simple modification des conditions de travail. L’employeur doit respecter son obligation de reclassement en proposant un emploi approprié aux capacités du salarié. L’inaptitude du salarié n’étant pas imputable à un manquement de l’employeur, le licenciement est jugé fondé..


Source : Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 22/06626

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 22/06626

Un contrat de travail à durée indéterminée a été signé le 30 août 1997 entre un salarié et la SA [2], devenue la SA [3]. Ce dernier, chauffeur poids lourds, a bénéficié d’un suivi médical renforcé. En raison de l’épidémie de Covid-19, son contrat a été suspendu pendant deux mois, et il a repris le travail le 18 mai 2020. Le lendemain, l’employeur a annoncé un changement de lieu de prise de poste, passant de [Localité 4] à [Localité 5]. Le salarié a été placé en arrêt de travail pour maladie du 22 mai au 19 juillet 2020.

Le 22 juin 2020, le salarié a contesté le changement de lieu, mais l’employeur a confirmé sa décision en invoquant des raisons logistiques. Le 21 juillet 2020, le médecin du travail a déclaré le salarié inapte à son poste, tout en suggérant un reclassement dans un poste similaire. L’employeur a proposé un entretien pour discuter du reclassement, mais le salarié a décliné l’invitation et a refusé deux postes proposés, jugés trop éloignés de son domicile. Le 15 septembre 2020, l’employeur a notifié au salarié son impossibilité de reclassement, suivi d’une convocation à un entretien préalable au licenciement, qui a eu lieu le 28 septembre. Le licenciement pour inaptitude a été notifié le 21 octobre 2020.

Le salarié a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes, arguant que le changement de lieu de travail était abusif et que son licenciement était sans cause réelle et sérieuse. Le jugement du 5 décembre 2022 a rejeté ses demandes, confirmant la légitimité du licenciement. Le salarié a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et des indemnités. L’employeur a demandé la confirmation du jugement. La cour a finalement confirmé le jugement de première instance, déboutant le salarié de ses demandes et le condamnant aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié ?

L’ dispose que lorsque le salarié est déclaré inapte par le médecin du travail, l’employeur doit lui proposer un autre emploi approprié à ses capacités, au sein de l’entreprise ou des entreprises du groupe. Cette proposition doit prendre en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu’il formule sur les capacités du salarié à exercer l’une des tâches existantes dans l’entreprise. L’employeur ne peut rompre le contrat de travail que s’il justifie de son impossibilité de proposer un emploi ou du refus par le salarié de l’emploi proposé.

Quels sont les critères pour établir un manquement de l’employeur à son obligation de sécurité ?

Le manquement de l’employeur à son obligation de sécurité est établi lorsque celui-ci ne respecte pas les préconisations du médecin du travail concernant la charge de travail ou les conditions de travail du salarié. En l’espèce, le médecin du travail avait préconisé de ne pas dépasser 40 heures de travail par semaine. Toutefois, il a été constaté que les horaires de travail du salarié étaient inchangés et qu’il n’y avait pas de preuve d’un dépassement des 40 heures de travail effectif par semaine.

Quelle est la portée de la modification du lieu de travail sur le contrat de travail ?

La modification du lieu de travail ne constitue pas une modification du contrat de travail si celle-ci n’affecte pas une condition essentielle du contrat. En l’espèce, le contrat stipulait que le salarié pouvait être affecté à divers postes selon les nécessités de l’organisation du travail, ce qui a permis à l’employeur de modifier unilatéralement le lieu de prise de poste sans que cela soit considéré comme une modification abusive du contrat.

Quels éléments doivent être prouvés pour établir l’inaptitude du salarié à son poste ?

L’inaptitude du salarié à son poste doit être constatée par le médecin du travail. En l’espèce, le médecin a déclaré le salarié inapte à son poste de chauffeur tel que redéfini, mais a également précisé qu’un reclassement à un poste similaire sans effort physique important était envisageable. L’employeur doit prouver qu’il a respecté son obligation de reclassement en proposant des postes compatibles avec les préconisations médicales.

Quels sont les critères pour qu’un licenciement pour inaptitude soit considéré comme justifié ?

Pour qu’un licenciement pour inaptitude soit justifié, l’employeur doit prouver qu’il a proposé un emploi dans les conditions prévues par l’ et que le salarié a refusé cette proposition ou que l’employeur a justifié son impossibilité de reclassement. En l’espèce, l’employeur a démontré qu’il avait proposé deux postes de chauffeur, validés par le médecin du travail, et que ces postes étaient les seuls disponibles dans le périmètre géographique souhaité par le salarié.

Quelle est la conséquence d’un licenciement pour inaptitude d’origine non professionnelle sur le droit à l’indemnité spéciale de licenciement ?

L’ prévoit qu’en cas de licenciement pour inaptitude à la suite d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle, le salarié a droit à une indemnité spéciale de licenciement. En l’espèce, le salarié a été déclaré inapte à la suite d’une maladie de droit commun, ce qui exclut le droit à cette indemnité spéciale, car aucun manquement de l’employeur n’est établi comme étant la cause de l’arrêt de travail.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 22/06626 — Thématiques : Licenciement pour inaptitude — Obligations de reclassement — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026