LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Communes / Mairies

Radiation d’un électeur : irrecevabilité pour non-respect des délais légaux

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

La demande de radiation d’un électeur sur la liste électorale doit être formulée dans un délai de sept jours suivant la publication de la liste. Le non-respect de ce délai entraîne l’irrecevabilité de la requête, même en cas d’intervention d’un tiers électeur.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Suivre LegalPlanet  sur Linkedin
Dernière mise à jour : 23 mars 2026

L’essentiel

La demande de radiation d’un électeur sur la liste électorale doit être formée dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste. En l’espèce, la requête a été déposée hors délai, entraînant son irrecevabilité. Les délais du code électoral incluent les jours non ouvrables. De plus, la mairie ne peut pas intervenir dans un recours d’un tiers électeur, rendant ses demandes également irrecevables. Ce jugement est susceptible d’un recours en cassation dans un délai de 10 jours.
Points clés
  • Requête de radiation irrecevable pour dépôt hors délai.
  • Délai de sept jours pour radiation selon l’article L20.
  • Les délais incluent les jours non ouvrables, article L. 36.
  • Mairie incompétente pour intervenir dans les recours d’électeurs.
  • Recours en cassation possible dans un délai de 10 jours.

Contexte de l’affaire

Le litige concerne une demande de radiation d’un électeur sur la liste électorale de la commune de [Localité 2]. Un tiers électeur a saisi le tribunal judiciaire le 3 mars 2026, soutenant que l’électeur visé n’était ni domicilié ni inscrit sur les rôles des impôts locaux de la commune. Pour étayer sa demande, il a présenté un constat d’huissier, une attestation de la Direction Régionale des Finances Publiques (DRFP) et des courriers retournés non distribués.

L’électeur concerné n’a pas comparu à l’audience. La mairie de [Localité 2], représentée par son conseil, a soulevé une irrecevabilité de la requête, arguant que celle-ci avait été déposée hors des délais prévus par le code électoral. Selon l’article L20, tout électeur peut demander l’inscription ou la radiation d’un autre électeur dans un délai de sept jours suivant la publication de la liste électorale, qui avait eu lieu le 23 février 2026.

Il a été établi que la demande de radiation avait été formulée le 3 mars 2026, soit après l’expiration du délai légal. Par conséquent, le tribunal a déclaré la requête irrecevable sans examiner le fond de l’affaire. De plus, il a été précisé que la mairie, en tant que représentante de l’État, n’avait pas la qualité pour intervenir dans ce type de recours, rendant également ses demandes irrecevables.

En conclusion, le tribunal a rejeté la demande de radiation et déclaré irrecevables les demandes de la mairie, tout en précisant que le jugement pouvait faire l’objet d’un recours en cassation dans un délai de dix jours. La décision a été notifiée aux parties concernées, y compris à l’électeur visé et aux autorités locales.

Question juridique

La demande de radiation d’un électeur sur la liste électorale peut-elle être déclarée irrecevable en raison du non-respect du délai de sept jours prévu par le code électoral ?

Règle de droit & textes applicables

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Respect du délai de sept jours pour la demande de radiation, conformément à l’.
  • Inclusion de tous les jours calendaires dans le calcul des délais, y compris les jours non ouvrables, selon l’.
  • Justification de l’inscription sur la liste électorale par l’électeur concerné.
  • Incompétence de la mairie à agir en tant que représentant légal dans le cadre d’un recours d’un tiers électeur.
  • Possibilité pour le juge de relever d’office la fin de non-recevoir pour défaut d’intérêt ou de qualité, selon l’.

Réflexe juridique

La demande de radiation d’un électeur sur la liste électorale doit être formée dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste, conformément à l’. En l’espèce, la liste a été publiée le 23 février 2026, et la requête a été déposée le 3 mars 2026, soit hors délai. Par conséquent, le tribunal a déclaré la requête irrecevable sans examiner le fond du dossier.

Il convient de rappeler que les délais mentionnés dans le code électoral sont exprimés en jours calendaires, incluant les jours non ouvrables, comme précisé par l’article L. 36. De plus, le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt ou de qualité, selon l’.

La mairie, en tant que représentant légal, ne peut pas intervenir dans le cadre d’un recours d’un tiers électeur pour demander la radiation ou l’inscription d’un électeur. Ainsi, les demandes de la mairie ont également été déclarées irrecevables pour défaut de qualité. Ce jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans un délai de 10 jours, sans effet suspensif.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat d’huissier présenté par le tiers électeur
  • Attestation de la Direction Régionale des Finances Publiques (DRFP)
  • Courriers retournés non distribués

Conséquences pratiques

Le jugement rendu par le tribunal judiciaire a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée dans cette affaire. Le demandeur, ayant vu sa requête déclarée irrecevable, doit maintenant envisager les prochaines étapes, tandis que la mairie, bien que représentant légal, ne peut pas intervenir dans ce type de recours.

  • Le demandeur doit envisager un recours en cassation dans un délai de 10 jours.
  • La requête irrecevable empêche toute action immédiate concernant la radiation de l’électeur.
  • La mairie ne peut pas intervenir dans le recours, limitant ses options d’action.
  • Les frais de justice peuvent être à la charge du demandeur, selon le résultat du recours.
  • Le jugement renforce l’importance du respect des délais dans les procédures électorales.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la date de publication de la liste électorale.
  • Soumettre la demande de radiation dans les sept jours suivant la publication.
  • Inclure tous les jours calendaires dans le calcul des délais.
  • Préparer un recours en cassation dans les 10 jours si la requête est irrecevable.
  • Conserver toutes les preuves et documents justificatifs (constat d’huissier, attestations).

À éviter

  • Ne pas déposer la demande de radiation après le délai de sept jours.
  • Ignorer les jours non ouvrables dans le calcul des délais.
  • Attendre que la mairie intervienne dans le recours d’un tiers électeur.
  • Oublier de justifier l’inscription sur la liste électorale.
  • Ne pas tenir compte des fins de non-recevoir pour défaut d’intérêt ou de qualité.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la demande de radiation d’un électeur sur la liste électorale ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’, qui stipule que tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit. Le recours doit être formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.

Quels sont les critères de recevabilité d’une requête en radiation d’un électeur ?

Les critères de recevabilité d’une requête en radiation d’un électeur incluent le respect du délai de sept jours prévu par l’. En l’espèce, la liste électorale de la commune a été publiée le 23 février 2026, et la demande a été formée le 3 mars 2026, soit hors du délai imparti.

Quelle est la procédure applicable en cas de non-respect des délais de recours ?

La procédure applicable en cas de non-respect des délais de recours est celle prévue par l’, qui entraîne l’irrecevabilité de la requête. En l’espèce, la requête a été déclarée irrecevable en raison du non-respect du délai de sept jours.

Quels sont les pouvoirs du juge en matière de fin de non-recevoir ?

L’ prévoit que le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée. Dans le cas présent, le juge a relevé d’office l’irrecevabilité de la requête en raison du non-respect des délais.

Quelle est la qualité juridique de la mairie dans le cadre d’une demande de radiation d’un électeur ?

La qualité juridique de la mairie, représentée par le maire, est limitée dans le cadre d’une demande de radiation d’un électeur. En effet, le maire ne peut pas intervenir en tant que représentant légal à l’audience dans le cadre d’un recours devant le tribunal par un tiers électeur pour demander la radiation ou l’inscription d’un électeur sur les listes électorales de sa commune.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour déclarer la requête irrecevable ?

Les éléments déterminants retenus par la juridiction pour déclarer la requête irrecevable incluent le constat que la demande a été formée hors du délai de sept jours prévu par l’, ainsi que l’absence de qualité de la mairie pour agir dans cette procédure. Ces éléments ont conduit à la décision de ne pas aborder le fond du dossier.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE
d’AJACCIO
[Adresse 1]
[Localité 1]
[XXXXXXXX01]

N° RG 26/00410 – N° Portalis DBXH-W-B7K-DIQU

DEMANDEUR : M. [K] [Y], représenté par Maître Benjamin Genuini, avocat au barreau de Bastia

ÉLECTEUR : Mme [X] [H], non comparante, ni représentée

JUGEMENT CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES

Le 10 Mars 2026,

Par devant le tribunal judiciaire d’AJACCIO présidée par Gaëlle LEGOUT, assistée de Théa HOAREAU, Greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE :

Par requête reçue au greffe le 03 Mars 2026, M. [K] [Y] en qualité de tiers électeur a saisi la présente juridiction afin de demander la radiation de :

Mme [X] [H]
[Adresse 2]
[Localité 2]
née le 06 Décembre 1971 à [Localité 3] (RHONE)

sur la liste électorale de la commune de [Localité 2].

M. [K] [Y] représenté par son conseil expose que Mme [X] [H] n’est pas domiciliée, ni de dispose de résidence sur la commune de [Localité 2] et n’est pas non plus inscrite sur les rôles des impôts directs et locaux de la commune. Il produit notamment à l’appui de sa demande un constat d’huissier, une attestation de la DRFP et les courriers adressés à cette derniere revenus NPAI.

M. [K] [Y] sollicite en conséquence la radiation de Mme [X] [H] sur la liste électorale de la commune de [Localité 2].

Mme [X] [H] n’a pas comparu.

La mairie de [Localité 2] s’est présentée spontanément réprésentée par son conseil en formulant des demandes d’irrecevabilité de la requête pour non respect des délais prévus par l’.

L’affaire a été mise en délibéré au 10 Mars 2026.
SUR CE,

Il résulte de l’ que tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. Le représentant de l’Etat dans le département dispose du même droit.
Le recours est formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.

Au surplus l’ précise que les délais mentionnés aux sections 1 à 3 du présent chapitre sont exprimés en jours calendaires, ce qui signifie que sont comptabilisés tous les jours du calendrier, y compris les jours non ouvrables, fériés et chômés.

En l’espèce il ressort des pièces du dossier et de l’audience que la liste électorale de la commune de [Localité 2] a été publiée le 23 février 2026, ce qui n’est pas contesté par les parties, que M. [K] [Y], justifie bien être inscrit sur la liste électorale de la commune, mais a formé sa demande par requête que le 3 Mars 2026 soit hors le délai de 7 jours prévu au I de l’,

En conséquence , la requête sera donc déclaré irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’aborder le fond du dossier.

Au surplus l’ prévoit que le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée.

Il est également constant que le maire et par voie de conséquence la mairie dont il est le représentant légal, ne peut intervenir en cette qualité à l’audience dans le cadre d’un recours devant le tribunal par un tiers électeur pour demander la radiation ou l’inscription d’un électeur sur les listes électorales de sa commune.

La mairie n’ayant pas qualité pour agir en l’espèce, il y a lieu de déclarer irrecevables ses demandes.
PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire statuant après audience publique en matière électorale par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

DÉCLARE le recours de M. [K] [Y] irrecevable,

REJETTE la demande de M. [K] [Y],

DECLARE les demandes de la mairie irrecevables pour défaut de qualité,

DIT que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification par déclaration orale ou écrite au greffe du Tribunal judiciaire ou de la cour de cassation et n’est pas suspensif,

DIT que la présente sera notifiée au demandeur, à Mme [X] [H] , au préfet, au maire de [Localité 2] et à l’INSEE.

Le Greffier, Le Juge
Théa HOAREAU Gaëlle LEGOUT

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), contactez un Avocat Partenaire & Abonné à LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire d’Ajaccio, 10 mars 2026, N° de RG 26/00410 — Thématiques associées : Communes / Mairies — Radiation d’un électeur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 mars 2026.

Voir toutes les publications de cette rubrique →