Résiliation de bail pour impayés : recours et conséquences pour le locataire – Tribunal judiciaire de Lille, 13 mars 2026, N° de RG 25/04672

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation de bail pour défaut de paiement ?

La résiliation de bail pour défaut de paiement est régie par l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989. Cet article stipule que « tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux ».

Dans le cas présent, le bail contenait une clause résolutoire applicable après un commandement de payer, qui a été délivré le 14 octobre 2024, et qui est resté sans effet pendant plus de deux mois.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’action en résiliation de bail ?

L’action en résiliation de bail est recevable si le bailleur a respecté les obligations de notification prévues par la loi. En l’espèce, le demandeur a saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 15 octobre 2024, soit plus de deux mois avant l’assignation, conformément à l’article 24 II de la loi n°89-462. De plus, il a notifié au préfet du Nord l’assignation visant à obtenir l’expulsion le 9 avril 2025, respectant ainsi les délais imposés par l’article 24 III de la même loi.

Quel est l’office du juge en cas de non-comparution du défendeur ?

Selon l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Toutefois, il ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. En l’espèce, le juge a statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile, malgré l’absence du défendeur.

Quelles sont les conditions pour établir la créance du bailleur ?

Pour établir la créance du bailleur, il est nécessaire de prouver le montant des loyers et charges dus. En vertu de l’article 7 de la loi n°89-462, le locataire est tenu au paiement du loyer et des charges aux termes convenus. Le décompte produit par le bailleur a fait ressortir une dette de 3.540,54 euros au titre des loyers et charges impayés, arrêtée au 1er février 2025. Le défendeur, n’ayant pas comparu, n’a pas contesté ce montant, permettant ainsi au juge de le considérer comme établi.

Quelle est la qualification juridique de l’indemnité d’occupation postérieure à la résiliation du bail ?

L’indemnité d’occupation est qualifiée de préjudice résultant de l’occupation du logement après la résiliation du bail. En vertu de l’article 1240 du code civil, le préjudice du bailleur est réparé par l’allocation d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été dû si le bail n’avait pas été résilié. Dans cette affaire, l’indemnité a été fixée à 435 euros par mois, à compter de la résiliation jusqu’à la libération effective des lieux.

Quels sont les critères pour la capitalisation des intérêts ?

La capitalisation des intérêts est régie par l’article 1342-2 du code civil, qui stipule que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise. Dans le jugement, la capitalisation des intérêts a été ordonnée, conformément à cette disposition, permettant ainsi au créancier de bénéficier d’intérêts sur les intérêts dus.

Quelles sont les conséquences des dépens dans le cadre de la procédure ?

Les dépens sont à la charge de la partie perdante, conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile. Dans cette affaire, le défendeur a été condamné aux dépens, et une somme de 800 euros a été fixée pour couvrir les frais exposés et non compris dans les dépens, en application des principes d’équité.