LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Banque / Crédits

Prêt personnel impayé : recours pour obtenir le remboursement et intérêts – Tribunal judiciaire de Colmar, 12 mars 2026, N° de RG 25/00735

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Colmar, 12 mars 2026, N° de RG 25/00735
Thématiques : Banque / Crédits — Prêt personnel impayé

📘 L’essentiel

La déchéance du terme a été constatée le 2 octobre 2024, suite à des échéances impayées. Le juge a condamné l’emprunteur au paiement de 16 024,11 euros, avec intérêts au taux contractuel de 4,79 % à compter de la déchéance. La demande de dommages-intérêts pour résistance abusive a été rejetée, le demandeur n’ayant pas prouvé un préjudice distinct. Les dépens ont été mis à la charge de l’emprunteur, condamné à verser 458 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile..


Source : Tribunal judiciaire de Colmar, 12 mars 2026, N° de RG 25/00735

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Colmar, 12 mars 2026, N° de RG 25/00735

Une société de crédit a consenti un prêt personnel à un emprunteur en août 2022, d’un montant de 17 990 euros à un taux d’intérêt de 4,79 % par an. Suite à des échéances impayées, la société a prononcé la déchéance du terme en octobre 2024, conformément à une clause résolutoire du contrat. En octobre 2025, la société a assigné l’emprunteur devant le juge des contentieux de la protection pour obtenir la résiliation du contrat et le paiement des sommes dues, incluant le capital restant dû, des intérêts, des dommages-intérêts pour résistance abusive, ainsi que des frais de justice.

L’audience s’est tenue en janvier 2026, mais l’emprunteur n’était ni présent ni représenté. Le juge a donc statué sur le fond, conformément aux dispositions du code de procédure civile. Il a constaté que l’action en paiement de la société n’était pas forclose, car elle avait été intentée moins de deux ans après la première échéance impayée. Le contrat étant soumis aux dispositions du code de la consommation, le prêteur a le droit d’exiger le remboursement immédiat du capital restant dû en cas de défaillance de l’emprunteur.

Le juge a constaté que la déchéance du terme était intervenue en octobre 2024 et a ordonné le remboursement de 16 024,11 euros, incluant les intérêts au taux contractuel. La demande de dommages-intérêts pour résistance abusive a été rejetée, car la société n’a pas prouvé un préjudice distinct. L’emprunteur a été condamné aux dépens de la procédure et à verser une somme pour couvrir les frais non compris dans les dépens. L’exécution provisoire du jugement a été rappelée comme étant de droit.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la déchéance du terme dans un contrat de crédit ?

La déchéance du terme est régie par l’, qui stipule qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû majoré des intérêts échus mais non payés. La déchéance du terme est intervenue le 2 octobre 2024, conformément au dernier avis avant déchéance du terme du 3 septembre 2024.

Quels sont les critères de recevabilité d’une action en paiement dans le cadre d’un contrat de crédit ?

La recevabilité de l’action en paiement est régie par l’, qui prévoit un délai biennal pour exercer une action en paiement, courant à compter de la première échéance impayée non régularisée. En l’espèce, l’action a été intentée moins de deux ans après la première échéance impayée non régularisée, ce qui rend la demande recevable.

Quelle est la motivation du juge concernant la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive ?

Le juge a rejeté la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive en considérant que la partie demanderesse ne démontre pas que le retard de paiement lui a causé un préjudice distinct de celui réparé par l’octroi des intérêts moratoires. La simple résistance à une action en justice ne constitue pas un abus de droit.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de la créance dans le jugement ?

La fixation de la créance repose sur les pièces versées aux débats, notamment le contrat de prêt personnel, le tableau d’amortissement, l’historique du compte et le décompte de créance. Le défendeur a été reconnu débiteur de la somme de 16 024,11 euros, comprenant le capital restant dû, les échéances impayées, les intérêts, l’assurance et l’indemnité conventionnelle de 8% sur le capital restant dû.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et les frais irrépétibles en matière de procédure civile ?

Conformément à l’, la partie perdante est condamnée aux entiers dépens de la procédure. En vertu de l’article 700 du code de procédure civile, le juge peut condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Dans ce cas, le défendeur a été condamné à payer 458 euros au titre de l’article 700.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Colmar, 12 mars 2026, N° de RG 25/00735 — Thématiques : Banque / Crédits — Prêt personnel impayé — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 12 mars 2026