LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Expertise judiciaire en cas de désordres de construction : recours et responsabilités – Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071
Thématiques : Expertises judiciaires — Désordres de construction

📘 L’essentiel

La demande d’expertise en référé nécessite la démonstration d’un motif légitime, avec des éléments crédibles établissant un lien avec un litige potentiel. Le rapport d’expertise amiable produit par le demandeur, indiquant des désordres liés à l’étanchéité de la terrasse, justifie la mesure d’instruction. Le juge a ordonné une mission à un expert, précisant les modalités de son intervention. L’absence de comparution du défendeur n’empêche pas le juge de statuer sur le fond, et la décision est réputée contradictoire si la citation a été délivrée..


Source : Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071

Un particulier a engagé une entreprise individuelle pour des travaux de rénovation de la toiture terrasse de sa maison, selon un devis daté du 9 mai 2022, pour un montant total de 13 569,85 euros. Les travaux ont été effectués entre juin et septembre 2023, et le particulier a réglé trois factures émises par l’entreprise pour un total de 13 776,85 euros. Cependant, des fuites sont apparues sur la terrasse, ce qui a conduit le particulier à contacter l’entreprise pour signaler les problèmes et demander l’activation de l’assurance.

Par la suite, l’assureur du particulier a sollicité la prise en charge des travaux de reprise et des dommages, s’élevant à 45 300,45 euros. L’assureur de l’entreprise a refusé de couvrir ces frais, arguant que les dommages n’étaient pas liés aux travaux réalisés. En conséquence, le particulier a assigné l’entreprise et son assureur en référé devant le tribunal judiciaire, demandant une expertise pour établir les responsabilités et obtenir une indemnisation.

Lors de l’audience, l’entreprise n’a pas constitué avocat et s’est remise à droit, tandis que l’assureur a formulé des réserves. Le tribunal a rappelé que, même en l’absence de comparution du défendeur, il pouvait statuer sur le fond du litige. Le particulier a justifié sa demande d’expertise par un rapport d’expertise amiable, indiquant que les désordres provenaient d’une défaillance d’étanchéité, et a demandé une mesure d’instruction pour établir les causes des désordres et les responsabilités.

Le tribunal a ordonné une expertise, précisant les missions de l’expert, et a imposé au particulier de consigner une somme au greffe avant une date limite. Les frais de la procédure resteront à la charge du particulier, et sa demande d’indemnisation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable pour la demande d’expertise en référé ?

La demande d’expertise en référé est fondée sur l’, qui stipule que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé sur requête ou en référé. »

Quelles sont les conditions pour qu’une demande d’expertise soit recevable ?

Pour qu’une demande d’expertise soit recevable, il doit exister un motif légitime, c’est-à-dire un fait crédible et plausible, qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur. Ce litige doit avoir un objet et un fondement juridique suffisamment déterminés, et la mesure d’instruction sollicitée ne doit pas porter atteinte aux droits d’autrui.

Quels éléments doivent être justifiés pour établir un motif légitime au sens de l’article 145 ?

Le demandeur doit justifier d’éléments rendant crédibles ses suppositions et démontrer que le litige potentiel n’est pas manifestement voué à l’échec. La mesure d’instruction doit être de nature à améliorer la situation probatoire du demandeur.

Quelle est la portée de l’absence de comparution du défendeur selon le code de procédure civile ?

En application de l’, si le défendeur ne comparaît pas, le juge statue sur le fond. Le jugement est réputé contradictoire si la décision est susceptible d’appel ou si la citation a été délivrée à la personne du défendeur, conformément à l’article 473.

Quels sont les critères pour déterminer la responsabilité de l’entrepreneur dans le cadre de la demande d’expertise ?

La responsabilité de l’entrepreneur peut être engagée sur la base de son devoir de conseil. Il est nécessaire d’apporter la preuve que l’entreprise avait connaissance de la défaillance de l’étanchéité au moment de la réalisation des travaux, comme l’indique le rapport d’expertise amiable.

Quelle est la règle concernant les frais du procès en cas de demande d’expertise ordonnée sur le fondement de l’article 145 ?

La partie défenderesse à une demande d’expertise ordonnée sur le fondement de l’ ne peut être considérée comme la partie perdante au sens des articles 696 et 700 du même code. Les dépens restent à la charge de la partie demanderesse, qui sera déboutée de sa demande formée sur le fondement de l’article 700.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071 — Thématiques : Expertises judiciaires — Désordres de construction — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 12 mars 2026