🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071
Par la suite, l’assureur du particulier a sollicité la prise en charge des travaux de reprise et des dommages, s’élevant à 45 300,45 euros. L’assureur de l’entreprise a refusé de couvrir ces frais, arguant que les dommages n’étaient pas liés aux travaux réalisés. En conséquence, le particulier a assigné l’entreprise et son assureur en référé devant le tribunal judiciaire, demandant une expertise pour établir les responsabilités et obtenir une indemnisation.
Lors de l’audience, l’entreprise n’a pas constitué avocat et s’est remise à droit, tandis que l’assureur a formulé des réserves. Le tribunal a rappelé que, même en l’absence de comparution du défendeur, il pouvait statuer sur le fond du litige. Le particulier a justifié sa demande d’expertise par un rapport d’expertise amiable, indiquant que les désordres provenaient d’une défaillance d’étanchéité, et a demandé une mesure d’instruction pour établir les causes des désordres et les responsabilités.
Le tribunal a ordonné une expertise, précisant les missions de l’expert, et a imposé au particulier de consigner une somme au greffe avant une date limite. Les frais de la procédure resteront à la charge du particulier, et sa demande d’indemnisation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable pour la demande d’expertise en référé ?
La demande d’expertise en référé est fondée sur l’article 145 du code de procédure civile, qui stipule que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé sur requête ou en référé. »
Quelles sont les conditions pour qu’une demande d’expertise soit recevable ?
Pour qu’une demande d’expertise soit recevable, il doit exister un motif légitime, c’est-à-dire un fait crédible et plausible, qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur. Ce litige doit avoir un objet et un fondement juridique suffisamment déterminés, et la mesure d’instruction sollicitée ne doit pas porter atteinte aux droits d’autrui.
Quels éléments doivent être justifiés pour établir un motif légitime au sens de l’article 145 ?
Le demandeur doit justifier d’éléments rendant crédibles ses suppositions et démontrer que le litige potentiel n’est pas manifestement voué à l’échec. La mesure d’instruction doit être de nature à améliorer la situation probatoire du demandeur.
Quelle est la portée de l’absence de comparution du défendeur selon le code de procédure civile ?
En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge statue sur le fond. Le jugement est réputé contradictoire si la décision est susceptible d’appel ou si la citation a été délivrée à la personne du défendeur, conformément à l’article 473.
Quels sont les critères pour déterminer la responsabilité de l’entrepreneur dans le cadre de la demande d’expertise ?
La responsabilité de l’entrepreneur peut être engagée sur la base de son devoir de conseil. Il est nécessaire d’apporter la preuve que l’entreprise avait connaissance de la défaillance de l’étanchéité au moment de la réalisation des travaux, comme l’indique le rapport d’expertise amiable.
Quelle est la règle concernant les frais du procès en cas de demande d’expertise ordonnée sur le fondement de l’article 145 ?
La partie défenderesse à une demande d’expertise ordonnée sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile ne peut être considérée comme la partie perdante au sens des articles 696 et 700 du même code. Les dépens restent à la charge de la partie demanderesse, qui sera déboutée de sa demande formée sur le fondement de l’article 700.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071
- Thématiques : Expertises judiciaires — Désordres de construction
- Décision intégrale : Tribunal judiciaire de Limoges, 13 mars 2026, N° de RG 26/00071