🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Poitiers, 24 mars 2026, 24/01249
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle applicable pour fixer la limite divisoire entre propriétés en cas de bornage judiciaire ?
Le tribunal judiciaire a retenu que le plan cadastral est un document graphique à incidence fiscale uniquement, et qu’il convient de montrer son inexactitude.
L’expert judiciaire a comparé les mesures prises en 1989 par un géomètre à celles prises en 2021, constatant une quasi parfaite adéquation, et a proposé de fixer la limite séparative conformément au plan de masse réalisé en 1989.
La cour a confirmé que la limite divisoire entre les propriétés doit être fixée conformément au plan de bornage dressé par le Cabinet, [K], le 5 novembre 2019, ligne ABCDE, objet du procès-verbal de carence du 12 mars 2020.
La décision s’appuie sur l’article 646 du code civil, relatif au bornage judiciaire, et sur le rapport d’expertise judiciaire qui a identifié cinq points comparables entre 1989 et 2021, justifiant la délimitation retenue.
La suppression d’une canalisation d’eaux usées grevant la propriété voisine a été ordonnée, car constituant une servitude de tréfonds non apparente et discontinue, ne pouvant s’établir que par titre.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Poitiers, 24 mars 2026, 24/01249
- Thématiques : Urbanisme — Bornage judiciaire
- Texte intégral : Cour d’appel de Poitiers, 24 mars 2026, 24/01249