Licenciement sans cause réelle et sérieuse : indemnisation et contestation des héritiers employeurs – Cour d’appel de Versailles, 26 mars 2026, 24/00531

Quelle est la règle de droit applicable à la validité du contrat de travail en présence d’une altération mentale des parties contractantes ?

En application des dispositions de l’article L. 1221-1 du code du travail, le contrat de travail demeure un contrat soumis aux règles de droit commun, ce qui implique le consentement des parties et la capacité de contracter conformément à l’article 1128 du code civil.

L’article 1128 du code civil impose que pour qu’un contrat soit valable, il faut le consentement des parties, leur capacité de contracter et un contenu licite et certain.

Dans le cas présent, les certificats médicaux établis en application de l’article 430 du code civil attestent que les deux parties, M. et Mme, [A], présentaient une altération mentale sévère et étaient des personnes vulnérables, incapables de gérer leurs affaires, ce qui affecte leur capacité de contracter.

Dès lors, la preuve de l’incapacité de contracter est rapportée, justifiant la nullité du contrat de travail.

Quelle est la qualification juridique retenue pour la rupture de la relation de travail par les héritiers en l’absence de cause réelle et sérieuse ?

Le conseil de prud’hommes a qualifié la rupture de la relation de travail par les héritiers de M. et Mme, [A], à l’encontre de Mme, [O], de licenciement dénué de cause réelle et sérieuse.

Cette qualification entraîne la condamnation des ayants droits à verser diverses indemnités à Mme, [O], notamment une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, une indemnité de préavis, une indemnité légale de licenciement, ainsi que des rappels de salaires et congés payés.

Quelle est la procédure applicable à la recevabilité des demandes formées à l’encontre des ayants droit absents en cause d’appel ?

La cour a soulevé d’office la question de la recevabilité des demandes de Mme, [O] à l’encontre des ayants droit absents en cause d’appel et a invité les parties à fournir leurs observations.

Mme, [O] s’en est rapportée à la recevabilité de ses demandes à l’encontre des ayants droit absents, précisant que cela ne portait pas atteinte à ses demandes à l’encontre de M., [F].

La cour a déclaré irrecevables les demandes à l’égard des ayants droit absents en cause d’appel, faute d’être dans la cause.

Quels sont les effets juridiques de la nullité du contrat de travail prononcée en raison de l’incapacité de contracter ?

La nullité du contrat de travail entraîne que les demandes de Mme, [O], tant au titre de l’exécution du contrat que de la rupture, deviennent sans objet.

De même, sa demande de remboursement des frais bancaires, de communication des documents de fin de contrat, de liquidation d’astreinte provisoire et de fixation d’une astreinte définitive sont également sans objet.

Le jugement est infirmé sur ces points.

Quelle est la règle applicable à la condamnation aux dépens et aux frais irrépétibles en cas de nullité du contrat ?

Le jugement est infirmé en ce qu’il statue sur les dépens et les frais irrépétibles.

Les dépens de première instance et d’appel sont mis à la charge de Mme, [O], qui succombe principalement.

Mme, [O] est condamnée à verser la somme de 500 euros à M., [F] en application de l’article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles.