La décision du Tribunal de Proximité souligne l’importance du respect des formalités prévues par le Code électoral, notamment en matière d’inscription sur les listes électorales. L’absence de demande d’inscription dans les délais entraîne des conséquences significatives, rendant impossible le rétablissement de la situation sans suivre les procédures administratives appropriées.
L’essentiel
- Rejet de la requête pour non-respect des délais d’inscription.
- Importance des articles L18 et R5 du Code électoral.
- Absence de preuve d’inscription dans les délais impartis.
- Les praticiens doivent informer sur les formalités électorales.
- Notification aux autorités est essentielle pour la mise à jour.
Contexte de l’affaire
Lors de l’audience, il a été établi que l’individu ne présentait aucune mention au casier judiciaire et qu’il justifiait de sa domiciliation à [Localité 3]. Cependant, il a admis avoir quitté la commune pour [Localité 4] en 2020 et n’être revenu qu’en 2024, sans avoir effectué les démarches nécessaires pour vérifier ou demander son inscription sur les listes électorales de sa commune d’origine.
Malgré sa demande de réinscription, il n’a pas pu prouver qu’il avait respecté les formalités exigées par les articles L20 et L18 du Code électoral. De plus, il a reconnu ne pas avoir sollicité son inscription dans les délais prévus par l’article R5 du Code électoral, ni que sa situation ait été examinée par la commission administrative compétente.
En conséquence, le Tribunal a décidé de rejeter la demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 3]. La décision a été rendue en audience publique et est immédiatement exécutoire. Elle sera notifiée aux autorités compétentes, y compris au représentant de l’État dans le département des Yvelines et à l’INSEE, avec une copie remise à l’intéressé.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Demande d’inscription sur les listes électorales non effectuée dans les délais impartis.
- Absence de justification de la domiciliation au moment de la demande.
- Non-respect des formalités prévues par le Code électoral, notamment les articles L18 et R5.
- Radiation de l’intéressé non réversible sans respect des procédures administratives.
- Absence de preuves tangibles de la demande d’inscription.
- Notification de la décision aux autorités compétentes, y compris l’INSEE.
Réflexe juridique
Il est également pertinent de noter que la situation de l’intéressé, bien qu’il ait été radié, ne peut être rétablie sans le respect des procédures administratives. La décision de rejet est fondée sur le non-respect des formalités, et le tribunal ne peut pas faire exception à la règle en l’absence de preuves tangibles de la demande d’inscription.
Les praticiens doivent veiller à ce que leurs clients soient informés des délais et des formalités nécessaires pour maintenir leur inscription sur les listes électorales, afin d’éviter des situations similaires. La notification de la décision aux autorités compétentes, y compris à l’INSEE, est également un point crucial pour assurer la mise à jour des données électorales.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Radiation des listes électorales de la commune de [Localité 3] de M. [Y] [S].
- Confirmation par l’INSEE de l’inscription sur la liste consulaire d’Edimbourg depuis juin 2020.
- Admission par M. [Y] [S] d’avoir quitté la commune pour [Localité 4] en 2020 et d’être revenu en 2024.
- Reconnaissance de ne pas avoir effectué les démarches nécessaires pour son inscription sur les listes électorales.
- Non-respect des formalités exigées par les articles L20 et L18 du Code électoral.
- Absence de demande d’inscription dans les délais prévus par l’article R5 du Code électoral.
Conséquences pratiques
La décision du Tribunal de Proximité a des conséquences significatives pour toutes les parties impliquées. Le demandeur, en raison de son manquement à respecter les délais d’inscription, se voit refuser son droit de vote, tandis que les praticiens doivent redoubler de vigilance pour éviter de telles situations à l’avenir.
- Rejet de la requête du demandeur pour non-respect des délais d’inscription.
- Impossibilité de rétablir la situation sans suivre les procédures administratives.
- Obligation pour les praticiens d’informer leurs clients sur les formalités électorales.
- Notification nécessaire aux autorités compétentes pour la mise à jour des données électorales.
- Impact sur la confiance des électeurs envers le système électoral.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier les délais d’inscription sur les listes électorales.
- Demander l’inscription dans les délais impartis.
- Conserver les preuves de demande d’inscription.
- Informer les clients des formalités électorales.
- Notifier les autorités compétentes après une décision.
À éviter
- Ignorer les articles L18 et R5 du Code électoral.
- Ne pas respecter les délais d’inscription.
- Omettre de justifier la domiciliation.
- Ne pas suivre les procédures administratives en cas de radiation.
- Éviter de notifier l’INSEE des changements d’inscription.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’inscription sur les listes électorales ?
La règle de droit applicable à l’inscription sur les listes électorales est régie par l’article L18 du Code électoral, qui impose des formalités spécifiques pour cette inscription. En l’espèce, le demandeur n’a pas respecté ces formalités, ce qui a conduit à sa radiation des listes électorales de la commune de [Localité 3].
Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande d’inscription sur les listes électorales ?
Pour qu’une demande d’inscription sur les listes électorales soit recevable, le demandeur doit justifier avoir demandé son inscription dans les délais prévus par l’article R5 du Code électoral. En l’espèce, le demandeur n’a pas démontré qu’il avait effectué cette demande dans les délais requis, ce qui a conduit à un rejet de sa requête.
Quels sont les moyens de preuve requis pour justifier d’une inscription sur les listes électorales ?
Le demandeur doit prouver son identité et sa domiciliation dans la commune où il souhaite s’inscrire. Bien que le demandeur ait justifié de son identité et de sa domiciliation à l’audience, il n’a pas prouvé qu’il avait demandé son inscription dans les délais prévus, ce qui constitue un manquement aux obligations légales.
Quelle est la qualification juridique du manquement aux formalités d’inscription sur les listes électorales ?
Le manquement aux formalités d’inscription sur les listes électorales constitue une irrégularité qui entraîne le rejet de la demande d’inscription. En l’espèce, le demandeur n’a pas respecté les articles L20 et L18 du Code électoral, ce qui a été déterminant pour la décision de la juridiction.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour rejeter la demande d’inscription ?
Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent le non-respect des formalités prescrites par les articles L20 et L18 du Code électoral, ainsi que l’absence de preuve que le demandeur avait demandé son inscription dans les délais prévus par l’article R5 du Code électoral. Ces manquements ont conduit à la décision de ne pas faire droit à la requête du demandeur.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
Au nom du Peuple français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
———
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE RAMBOUILLET
————
[Adresse 1]
[Localité 1]
CONTENTIEUX DES ELECTIONS POLITIQUES
Jugement rejetant la demande d’inscription sur les listes électorales
article L 20 II du code électoral
RG n° : 26/000010
Minute n° : /2026
L’ AN DEUX MIL VINGT SIX et le QUINZE MARS,
Après débats à l’audience publique du 15 mars 2026, sous la Présidence de Mme Amandine DUPLEIX, Juge au Tribunal Judiciaire de VERSAILLES exerçant au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, assistée de Mme Virginie DUMINY, Greffier, a été rendu le jugement dont la teneur suit :
Vu la requête présentée le 15 mars 2026 par:
M. [Y] [S]
Né le 26 janvier 1974 à [Localité 2] (CAMEROUN)
Domicilié [Adresse 2]
tendant à obtenir son inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 3], en application de l’article L. 20 II du code électoral,
Vu l’impossibilité pour le greffe de procéder aux convocations prévues par la loi préalablement au scrutin dans la mesure où ce dernier a lieu le 15 mars 2026 ;
Vu l’audience du 15 mars 2026 et les pièces versées aux débats ;
Vu le bulletin n°1 du casier judiciaire de la personne requérante ;
Vu l’avis de l’INSEE ;
Vu l’avis de la Mairie;
Vu les articles R5 et L.11 et suivants du Code électoral ;
Vu l’article L. 20 II du Code électoral qui prévoit que “Toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L.18 peut saisir le tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin. Le jugement du tribunal judiciaire est notifié à l’électeur intéressé, au maire et à l’Institut national de la statistique et des études économiques.
Un pourvoi en cassation peut être formé contre ce jugement dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le pourvoi n’est pas suspensif. L’arrêt rendu par la Cour de Cassation est notifié à l’électeur intéressé, au maire et à l’Institut de la statistique et des Etudes économiques ;
Il est de jurisprudence constante qu’en cas de saisine pour omission par suite d’une erreur matérielle ou de radiation en méconnaissance de l’article L.18 du Code électoral, la saisine du tribunal doit intervenir avant le premier scrutin suivant l’omission ou la radiation contestée.
De plus, en vertu de l’article 125 du code de procédure civile, le tribunal est tenu de soulever d’office le délai d’exercice des voies de recours.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’en l’espèce, la personne requérante expose qu’elle a été radiée dans l’irrespect des dispositions de l’article L18 du code électoral, des listes électorales de la commune de [Localité 3] où elle réside et qu’elle sollicite son inscription pour participer aux prochains scrutins électoraux, particulièrement les élections municipales organisées les 15 et 22 mars 2026 ;
Que la Mairie de la commune de [Localité 3] explique que les formalités de l’article L18 du code électoral n’ont pas été respectées ;
Que l’INSEE indique que Monsieur est inscrit sur la liste consulaire d’EDIMBOURG depuis le 15 juin 2020 ;
Que le casier judiciaire de Monsieur ne porte trace d’aucune mention ;
Qu’il est enfin domicilié, ce dont il justifie à l’audience, sur la commune de [Localité 3] ;
Qu’il a, lors de l’audience, justifié également de son identité et sollicité à nouveau son inscription;
Que pour autant, il explique être parti à [Localité 4] en 2020, être revenu en 2024, soit 4 ans après et n’avoir procédé à aucune formalité pour demander son inscription, ou vérifié celle-ci, sur les listes électorales d’[Localité 3], commune où il résidait avant de partir à [Localité 4] explique-t-il;
Cependant, s’il n’est pas justifié du respect des formalités prescrites par les articles L 20 et L 18 du Code électoral, il n’en demeure pas moins que Monsieur ne justifie ni qu’il a demandé son inscription dans les délais prévus par l’article R5 du Code Electoral, indiquant d’ailleurs ne pas en avoir fait, ni que sa situation a fait l’objet d’une décision de la commission administrative.
Il convient donc de ne pas faire droit à sa requête.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant, en audience publique, en matière électorale et en dernier ressort ;
REJETTE la demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 3] de:
M. [Y] [S]
Né le 26 janvier 1974 à [Localité 2] (CAMEROUN)
Domicilié [Adresse 2]
RAPPELLE que la présente décision est immédiatement exécutoire ;
DIT que la présente décision sera notifiée au représentant de l’Etat dans le département des Yvelines, aux maires des communes précitées, à l’INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques) et qu’une copie du présent jugement a été remise à l’intéressé ce jour contre récépissé.
Fait au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, le QUINZE MARS DEUX MILLE VINGT SIX.
Le Greffier La Présidente
Virginie DUMINY Amandine DUPLEIX
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Versailles, 15 mars 2026, N° de RG 26/00010 — Thématiques associées : Communes / Mairies — Radié des listes électorales — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 13 avril 2026.