LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Incompétence du tribunal : que faire lorsque la demande dépasse 10 000 euros ? – Tribunal judiciaire de Strasbourg, 17 mars 2026, N° de RG 24/04841

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Strasbourg, 17 mars 2026, N° de RG 24/04841
Thématiques : Procédure — Incompétence du tribunal

📘 L’essentiel

La question de l’incompétence soulevée par une partie doit être examinée à la lumière des dispositions du Code de l’organisation judiciaire. Le Tribunal de proximité est compétent pour les actions personnelles ou mobilières jusqu’à 10 000 euros. Initialement, la demande était inférieure à ce seuil, mais le montant réclamé a ensuite dépassé 10 000 euros, justifiant la déclaration d’incompétence. Le transfert de la procédure à la Troisième chambre civile du Tribunal judiciaire de Strasbourg est ordonné, tout en réservant les droits des parties..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Strasbourg, 17 mars 2026, N° de RG 24/04841

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Strasbourg, 17 mars 2026, N° de RG 24/04841

L’affaire en question concerne un litige entre un demandeur et une société par actions simplifiée, ainsi qu’une société par actions simplifiée unipersonnelle. Le jugement rendu le 28 novembre 2024 a ordonné une mesure d’expertise, avec un renvoi de l’affaire à une audience ultérieure. Lors de cette audience, le rapport d’expertise a été déposé le 3 septembre 2025, et le demandeur a soulevé une question d’incompétence de la Juridiction actuelle, plaidant pour un transfert vers la Troisième chambre civile du Tribunal judiciaire de Strasbourg.

Le demandeur, représenté par son Conseil, a réitéré ses conclusions et a contesté la compétence de la Juridiction, soutenant que le montant de sa demande initiale, qui était de 5 000 €, avait évolué à la suite de l’expertise, dépassant ainsi le seuil de compétence de la Juridiction actuelle. En réponse, la société ECO’NOMY a demandé le rejet des demandes du demandeur, y compris celles relatives à des indemnités pour le remplacement de matériels, tout en sollicitant également le paiement de frais de justice.

La société GLOBAL HABITAT ÉNERGIE, bien que régulièrement informée des renvois, n’était pas représentée lors des audiences. Le Tribunal a ensuite mis l’affaire en délibéré pour une décision à rendre le 17 mars 2026.

Le Tribunal a statué sur l’incompétence soulevée, se basant sur les dispositions du Code de l’organisation judiciaire, qui stipulent que le Tribunal de proximité est compétent pour les actions personnelles ou mobilières jusqu’à 10 000 euros. Étant donné que le montant de la demande du demandeur a dépassé ce seuil, le Tribunal a décidé de se déclarer incompétent et a ordonné le transfert de la procédure à la Troisième chambre civile du Tribunal judiciaire de Strasbourg, tout en réservant les droits des parties et les dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la compétence des juridictions en matière d’actions personnelles ou mobilières ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’, qui stipule que « le tribunal judiciaire peut comprendre, en dehors de son siège, des chambres de proximité dénommées “tribunaux de proximité”, dont le siège et le ressort ainsi que les compétences matérielles sont fixées par décret ». L’annexe de l’article D 212-19-1 précise que le Tribunal de proximité est compétent pour les « actions personnelles ou mobilières jusqu’à la valeur de 10 000 euros ».

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en matière de compétence juridictionnelle ?

Les critères de recevabilité des demandes en matière de compétence juridictionnelle incluent la valeur du litige. En l’espèce, le demandeur a initialement saisi la juridiction d’une demande à hauteur de 5 000 €, ce qui était recevable. Cependant, suite à la mesure d’expertise, le montant sollicité a dépassé 10 000 €, entraînant une incompétence de la juridiction initiale.

Quelle est la procédure à suivre en cas d’incompétence soulevée par une partie ?

Lorsqu’une incompétence est soulevée, la juridiction doit examiner la demande et, si elle est fondée, renvoyer l’affaire à la juridiction compétente. Dans le cas présent, la juridiction a fait droit à l’incompétence soulevée par le demandeur et a renvoyé l’affaire devant la Troisième chambre civile du Tribunal judiciaire de STRASBOURG.

Quels sont les éléments déterminants pour établir l’incompétence d’une juridiction ?

Les éléments déterminants pour établir l’incompétence d’une juridiction incluent la valeur du litige et la nature de la demande. Dans cette affaire, le demandeur a initialement saisi la juridiction pour un montant inférieur à 10 000 €, mais la demande a évolué vers un montant supérieur à cette limite après l’expertise, justifiant ainsi l’incompétence de la juridiction initiale.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de la décision ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet à la juridiction de condamner une partie au paiement d’une somme au titre des frais exposés par l’autre partie. Dans cette affaire, la SAS ECO’NOMY a demandé la condamnation du demandeur au paiement de 4 000 € en application de cet article, ce qui a été pris en compte dans les conclusions de la société.

🔎 Références

 

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Strasbourg, 17 mars 2026, N° de RG 24/04841 — Thématiques : Procédure — Incompétence du tribunal — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 4 avril  2026