Expulsion pour loyers impayés : quelles sont les conséquences pour les locataires ? – Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 16 mars 2026, N° de RG 25/00977

Quelle est la règle de droit applicable concernant la clause résolutoire dans un contrat de bail ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, qui stipule que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ». Dans le cas présent, un commandement de payer a été signifié le 30 juin 2025, et étant demeuré infructueux pendant plus de deux mois, les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies au 30 août 2025.

Quels sont les critères de recevabilité de l’action en résiliation de bail ?

L’action est recevable si l’assignation a été notifiée conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989, qui exige une notification à la préfecture par voie dématérialisée avec accusé de réception. En l’espèce, la SIDR a justifié avoir notifié l’assignation le 31 octobre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, et a également saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 20 juin 2025, respectant ainsi les délais requis.

Quelle est la motivation du juge concernant l’absence de délais de paiement accordés au locataire ?

Le juge a motivé son refus d’accorder des délais de paiement en vertu de l’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, qui stipule que le juge peut accorder des délais de paiement à condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience. Dans cette affaire, les derniers versements effectués par les locataires ne couvraient pas l’intégralité du loyer, et en l’absence de comparution des locataires, le juge a conclu qu’il n’y avait pas lieu d’accorder des délais de paiement.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour établir le montant de l’arriéré locatif ?

La juridiction a retenu que la SIDR a produit un décompte démontrant que les locataires étaient débiteurs d’une somme de 12.765,35 euros à la date du 28 janvier 2026, après soustraction des frais de poursuite. Les locataires, n’ayant pas comparu à l’audience, n’ont apporté aucun élément pour contester le principe ou le montant de la dette. En conséquence, la juridiction a condamné les locataires solidairement à verser la somme réclamée de 12.697,90 euros, en se fondant sur la solidarité stipulée au contrat de bail.

Quelle est la portée juridique de la décision en matière d’indemnité d’occupation ?

La SIDR est fondée à réclamer une indemnité d’occupation équivalente aux loyers et charges courants à compter du 30 août 2025, jour de la résiliation du bail, jusqu’à la libération effective des lieux. Cette indemnité est justifiée par le préjudice causé par le maintien des locataires dans les lieux et l’impossibilité de relouer le bien. La juridiction a fixé cette indemnité à 532,26 euros mensuels, révisable, à compter du 1er février 2026, correspondant au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail.