En matière de résiliation de bail pour défaut de paiement, la clause résolutoire doit être expressément mentionnée dans le contrat. L’acquisition de cette clause, suite à un commandement de payer infructueux, entraîne des obligations d’indemnisation pour les locataires occupant sans droit.
L’essentiel
- Résiliation de bail pour défaut de paiement justifiée.
- Clause résolutoire doit être stipulée dans le contrat.
- Commandement de payer resté infructueux pendant six semaines.
- Indemnité d’occupation fixée au montant des loyers dus.
- Locataires doivent régler loyers et charges impayés.
- Dépens à la charge des locataires succombants.
Contexte de l’affaire
Le 5 novembre 2025, la société a assigné les locataires en référé, demandant la résiliation du bail, leur expulsion, ainsi que le paiement d’un arriéré de loyers et charges. Lors de l’audience du 9 février 2026, la société a actualisé la dette locative à 9056,91 euros, sans que les locataires n’aient repris le paiement. L’un des locataires a demandé des délais de paiement, évoquant des difficultés financières dues à des problèmes de santé et des revenus limités.
Le juge a constaté que les locataires n’avaient pas justifié de leur situation financière et n’avaient pas apporté de garanties suffisantes pour le règlement de la dette. En conséquence, le juge a décidé de constater l’acquisition de la clause résolutoire, entraînant la résiliation des baux. L’expulsion des locataires a été ordonnée, ainsi que le paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle équivalente au montant des loyers dus.
Le tribunal a également condamné les locataires à régler une somme de 8069,91 euros, correspondant aux loyers impayés et aux charges, ainsi qu’une indemnité de 350 euros pour couvrir les frais de justice. La décision a été rendue exécutoire par provision, permettant ainsi à la société de récupérer ses droits rapidement.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Clause résolutoire expressément stipulée dans le contrat de bail.
- Commandement de payer resté infructueux pendant six semaines.
- Absence de paiement des loyers et charges justifiant l’expulsion.
- Justification de la créance par le bailleur avec documents appropriés.
- Locataires occupant les lieux sans droit ni titre après acquisition de la clause résolutoire.
- Absence de garanties de paiement de la dette locative par les locataires.
- Situation économique des locataires ne justifiant pas l’octroi de délais de paiement.
Réflexe juridique
Le juge des référés, en vertu de l’article 472 du code de procédure civile, peut ordonner des mesures d’urgence sans contestation sérieuse. Dans ce cas, l’absence de paiement des loyers et charges a justifié l’ordonnance d’expulsion des locataires, conformément aux articles L 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.
Concernant l’indemnité d’occupation, les locataires, occupant les lieux sans droit ni titre après l’acquisition de la clause résolutoire, doivent indemniser le bailleur pour le préjudice subi. Cette indemnité est fixée au montant des loyers dus, à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire.
Les locataires sont également tenus de régler les loyers et charges impayés, conformément à l’article 1728 du code civil et à l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989. Le bailleur a produit les documents nécessaires pour justifier sa créance, ce qui a conduit à la condamnation des locataires au paiement d’un montant déterminé.
Enfin, en application de l’article 700 du code de procédure civile, les locataires, parties succombantes, doivent supporter les dépens, incluant les frais liés aux commandements de payer et à l’assignation. La décision est exécutoire par provision, permettant ainsi au bailleur de récupérer rapidement les sommes dues.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de bail signé le 28 décembre 2021 entre la société bailleur et les locataires.
- Commandement de payer délivré le 16 juin 2025, reproduisant la clause résolutoire et les dispositions légales pertinentes.
- Décompte détaillé de la créance arrêté au 19 février 2026, indiquant un montant de 8359,48 €.
- Rapport social adressé au tribunal, mentionnant les revenus des locataires et les difficultés financières rencontrées.
- Absence de justificatifs de paiement et de garanties suffisantes de la part des locataires lors de l’audience.
Conséquences pratiques
Dans cette affaire de résiliation de bail pour défaut de paiement, les conséquences pratiques sont significatives tant pour le bailleur que pour les locataires. Le bailleur a obtenu gain de cause, ce qui lui permet de récupérer les sommes dues et d’expulser les locataires, tandis que ces derniers se retrouvent dans une situation délicate, avec des obligations financières à honorer.
- Le bailleur peut procéder à l’expulsion des locataires avec l’assistance de la force publique.
- Les locataires doivent indemniser le bailleur pour l’occupation illégale des lieux.
- Le bailleur a le droit de récupérer les loyers impayés et les charges associées.
- Les locataires sont responsables des dépens liés à la procédure judiciaire.
- Le bailleur peut exiger le paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle jusqu’à la libération des lieux.
- Les locataires doivent respecter les délais de paiement fixés par la décision judiciaire.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier la présence de la clause résolutoire dans le contrat de bail.
- Envoyer un commandement de payer aux locataires.
- Attendre six semaines après le commandement de payer pour agir.
- Constituer un dossier avec les justificatifs de créance.
- Préparer une demande d’expulsion si les loyers restent impayés.
À éviter
- Ne pas agir sans avoir respecté les délais légaux.
- Ignorer les droits des locataires en matière de contestation.
- Omettre de fournir des preuves de la situation financière des locataires.
- Agir sans avoir une justification claire de la créance.
- Ne pas tenir compte des éventuelles difficultés financières des locataires.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la clause résolutoire dans un contrat de bail ?
La clause résolutoire dans un contrat de bail est régie par l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation. Cette disposition stipule que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit d’effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. En l’espèce, le bailleur a délivré un commandement de payer le 16 juin 2025, et les loyers n’ayant pas été réglés dans les délais, la clause résolutoire a été acquise.
Quels sont les critères de recevabilité d’une demande en référé ?
En matière de référé, le juge peut ordonner toute mesure qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse, conformément à l’article 808 du code de procédure civile. La demande doit être régulière, recevable et fondée. Dans le cas présent, le juge a constaté que le défendeur ne comparait pas, ce qui lui permet de statuer sur le fond de l’affaire, selon l’article 472 du même code.
Quelle est la qualification juridique des obligations du locataire en matière de paiement des loyers ?
Selon l’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. En l’espèce, le bailleur a justifié de cette obligation par la production des contrats de bail et du commandement de payer, établissant ainsi la créance locative.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour refuser l’octroi de délais de paiement ?
La juridiction a retenu que les locataires n’apportaient aucune garantie quant au règlement du loyer courant et de la dette locative, dont le montant était particulièrement élevé. De plus, le rapport social indiquait que les locataires avaient des revenus, mais n’avaient pas justifié de leur situation financière ni mobilisé leurs enfants pour contribuer au paiement. Ces éléments ont conduit le juge à considérer que l’octroi de délais était inopportun.
Quelle est la base juridique pour la fixation de l’indemnité d’occupation ?
L’indemnité d’occupation est fixée sur la base des loyers et charges qui auraient été dus si le bail s’était normalement poursuivi, conformément à la jurisprudence en matière d’occupation sans droit ni titre. Dans cette affaire, l’indemnité d’occupation a été déterminée à compter de février 2026, incluant les montants dus jusqu’à la libération effective des lieux.
Quels sont les critères pour la condamnation au paiement des dépens et des frais en application de l’article 700 du code de procédure civile ?
L’article 696 du code de procédure civile prévoit que la partie succombante supporte les dépens, qui incluent les frais des commandements de payer et les frais d’assignation. En l’espèce, les défendeurs ont été condamnés à payer une somme de 350 € en application de l’article 700, en raison de leur situation économique, ce qui a été jugé équitable par la juridiction.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
de, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Localité 2]
Chambre de proximité
N° RG 25/00373 – N° Portalis DB22-W-B7J-TT7N
5AA Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du
16 Mars 2026
S.A.D’HLM, [Localité 3]
C/
,
[Q], [M],, [K], [M]
Expédition exécutoire délivrée
le
à Me Fabienne BALADINE
Expédition certifiée conforme
délivrée le
à M., [Q], [M]
Mme, [K], [M]
Minute n° : 91 /2026
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le 16 Mars 2026 ;
Sous la Présidence de Mme Sophie GRASSET, Magistrat à titre temporaire au tribunal judiciaire de Versailles chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection, statuant en référé, assistée de Madame Stéphanie BIRON, Greffier ;
L’ordonnance suivante a été mise à disposition au greffe ;
ENTRE
DEMANDEUR :
S.A.D’HLM, [Localité 3],
[Adresse 2],
[Adresse 3],
[Localité 4]
représentée par Me Fabienne BALADINE, avocat au barreau de PARIS
ET
DEFENDEURS:
M., [Q], [M],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 5]
non comparant, ni représenté
Mme, [K], [M],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 5]
comparante en personne
Après débats à l’audience publique des référés du 09 Février 2026, le juge des contentieux de la protection a indiqué que la décision serait mise à disposition au greffe le 16 Mars 2026 aux horaires d’ouverture au public du Greffe.
EXPOSE DU LITIGE
Par contrat de bail en date du 28 décembre 2021, la société, [Adresse 6] devenue, [Localité 3], a donné en location à Monsieur, [Q], [M] et Madame, [K], [M] un appartement situé, [Adresse 7] renommé depuis, [Adresse 8] à, [Localité 6].
Par contrat de bail du 17 février 2022, il leur a été donné en location un emplacement de stationnement n° P047 dépendant de l’immeuble sis, [Adresse 9] à, [Localité 7] et par contrat du 27 février 2024, un deuxième emplacement de stationnement n° G072047 à la même adresse.
Le compte étant débiteur, suivant exploit du 16 juin 2025, la bailleresse a fait adresser à ses locataires un commandement de payer visant la clause résolutoire.
Par exploit du 5 novembre 2025, la société, [Localité 3] a fait assigner en référé Monsieur et Madame, [M] devant le présent Tribunal afin de :
Renvoyer les parties à se pourvoir au principal, mais d’ores et déjà, par provision et vu l’urgence,
voir déclarer la clause acquise la clause résolutoire du bail,
ordonner l’expulsion des locataires et de tous occupants de leur chef, et ce en tant que de besoin avec l’assistance de la force publique,
ordonner le transport et la séquestration du mobilier dans un garde-meuble aux frais, risques et périls des locataires,
condamner solidairement les défendeurs au payement d’un montant de 5047,69 euros sur l’arriéré de loyers et charges, avec intérêts de droit à compter du commandement de payer,
les condamner solidairement au versement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer majoré des charges, outre indexation jusqu’à la reprise effective des lieux,
les condamner solidairement au payement de la somme de 500 euros par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, y compris le commandement de payer.
Monsieur le Préfet des YVELINES a été avisé de la présente affaire par voie dématérialisée le 6 novembre 2025.
La CCAPEX des Yvelines a été saisie par lettre recommandée avec accusé de réception reçu le 18 juin 2025.
L’affaire a été évoquée à l’audience du 9 février 2026 à laquelle la demanderesse actualise la dette locative à la somme de 9056,91 € janvier inclus et indique qu’il n’y a pas de reprise du paiement du loyer.
Madame, [M], assisté de son fils, sollicite l’octroi de délais de paiement à hauteur de 500 € par mois.
Son fils précise que sa mère travaille, même si elle ne parle pas le français, et que lui-même perçoit un salaire de 1700 € et s’engage à verser 500 € par mois en plus du loyer courant. Il ajoute que son père a eu des difficultés qui l’ont empêché de payer le loyer mais que lui-même va solliciter de son employeur une avance de 3000 € pour réduire la dette et que son père versera 1000 € dès qu’il percevra son salaire, le 13 du mois.
Monsieur, [M], régulièrement cité à l’étude du commissaire de justice, n’est ni présent ni représenté.
Le jugement a été mis en délibéré pour être rendu le 16 mars 2026.
Par mail du 26 février, la demanderesse, dûment autorisée, adresse au tribunal un décompte locatif arrêté au 19 février à la somme de 8359,48 € incluant un versement de 1000 € le 14 février.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En cas d’urgence, le juge des référés peut ordonner toute mesure qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
L’article 472 du code de procédure civile dispose que lorsqu’un défendeur ne comparait pas, le juge statue néanmoins sur le fond de l’affaire et ne fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée.
– Sur la résiliation du bail
Le contrat de bail signé par les parties concernant le logement contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de payement des loyers ou charges échus et un mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit.
Les contrats de bail concernant les emplacements de stationnement contiennent également une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de payement des loyers ou charges échus et 8 jours après la délivrance d’un commandement resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit.
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de payement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que 6 semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
Par exploit du 16 juin 2025, le bailleur a fait commandement d’avoir à payer la somme de 3479,25 euros en principal ;
Ce commandement délivré aux locataires, reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 susvisé, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n° 90-449 du 31 Mai 1990 et mentionne la faculté pour les locataires de saisir le fonds de solidarité pour le logement ;
Les loyers n’ont pas été réglés dans les délais de sorte qu’il convient de constater l’acquisition de la clause résolutoire des contrats de bail ;
Cependant, selon l’article 24-V de la loi, le juge peut, même d’office, accorder des délais de payement au locataire dans la limite de trois années lorsqu’il a repris le paiement du loyer intégral à l’audience et qu’il est en situation de régler la dette locative ;
En l’espèce, le rapport social adressé au tribunal indique que les époux perçoivent un revenu total de 4600 € mais que la dette s’est constituée suite au départ de Monsieur, [M] au Sénégal pour ses congés pendant 2 mois le 11 janvier 2025, car il a eu là-bas un problème de santé qui ne lui a pas permis de rentrer avant le 24 mai 2025 et il n’a pas touché ses indemnités journalières du fait qu’il était à l’étranger ;
Cependant, le décompte locatif arrêté au 19 février ne fait état d’aucun règlement depuis le mois de juillet à l’exception d’un règlement partiel au mois de décembre 2025 et d’un versement de 1000 € le 14 février, sans que les locataires ne justifient de ce qu’ils exposent et sans que leurs trois fils, dont les deux derniers, âgés de 22 et 20 ans, qui seraient en recherche d’emploi, ne se soient mobilisés avant l’audience ;
En outre, ils n’apportent à l’audience aucune garantie quant au règlement non seulement du loyer courant, mais de la dette locative, dont le montant est particulièrement élevé ;
Dans ces conditions l’octroi de délais est donc inopportun en l’espèce et il convient de constater l’acquisition de la clause résolutoire du bail ;
N° RG 25/00373 – N° Portalis DB22-W-B7J-TT7N. Ordonnance de référé du 16 Mars 2026.
A défaut de départ volontaire, il convient d’ordonner l’expulsion des locataires et de tous occupants de leur fait, en application des articles L 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.
Il est rappelé qu’en vertu des articles L153-1 et L 153-2 du code des procédures civiles d’exécution, l’huissier instrumentaire pourra recourir au concours de la force publique.
Conformément à l’article L 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, les meubles se trouvant sur les lieux seront remis au frais de la personne expulsée en un lieu que celle-ci désigne. A défaut, ils seront laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans le délai imparti.
A défaut de quoi, les meubles seront mis en vente aux enchères publiques (article L 433-2 du code des procédures civiles d’exécution).
-Sur l’indemnité d’occupation
Depuis l’acquisition de la clause résolutoire, Monsieur et Madame, [M] occupent les lieux sans droit ni titre, et causent par ce fait, un préjudice au bailleur qu’il convient de réparer en fixant l’indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail s’était normalement poursuivi.
Cette indemnité sera due à compter du mois de février 2026 inclus, la dette actualisée incluant les indemnités d’occupation jusqu’au mois de janvier inclus et ce, jusqu’à la libération effective des lieux.
-Sur les loyers et charges impayés
Selon l’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En l’espèce, le bailleur justifie de l’obligation dont il se prévaut en produisant les contrats de bail, le commandement de payer et le décompte détaillé de la créance arrêté au 19 février 2026 à un montant de 8359,48 € mois de janvier inclus dont il convient de déduire les frais de contentieux, soit 289,57 € ;
Par conséquent, il convient de condamner solidairement Monsieur, [Q], [M] et Madame, [K], [M] à payer à la société, [Localité 3] la somme de 8069,91 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges provisoirement arrêtés au 19 février 2026.
Cette somme ne portera pas intérêts, s’agissant d’une procédure de référé.
-Sur les autres demandes
En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur et Madame, [M] parties succombantes, supporteront les dépens qui comprendront les frais des deux commandements de payer visant la clause résolutoire, les frais d’assignation, les droits de plaidoirie, les débours et les frais de signification de la présente décision.
Eu égard à leur situation économique, il parait équitable de les condamner au paiement d’une somme de 350 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge du contentieux de la protection, statuant en référé, en premier ressort et par ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe,
Vu l’urgence,
CONSTATONS l’acquisition de la clause résolutoire des contrats de bail susvisés conclus entre les parties concernant un logement situé, [Adresse 8] à, [Localité 6], un emplacement de stationnement n° P047 dépendant de l’immeuble sis, [Adresse 9] à, [Localité 7] et un deuxième emplacement de stationnement n° G072047 situé à la même adresse,
DISONS qu’à défaut par les locataires d’avoir volontairement quitté le logement deux mois après la signification du commandement d’avoir à libérer les lieux, il sera procédé à leur expulsion et à celle de tous occupants de leur fait, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, si besoin est, et au transport des meubles laissés dans les lieux aux frais des expulsés dans tel garde-meuble désigné par ces derniers ou à défaut par le bailleur,
DISONS que les locataires sont redevables d’une indemnité d’occupation depuis l’acquisition de la clause résolutoire,
CONDAMNONS solidairement Monsieur, [Q], [M] et Madame, [K], [M] à payer à la société, [Localité 3] la somme de 8069,91 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges provisoirement arrêtés au 19 février 2026,
CONDAMNONS solidairement Monsieur, [Q], [M] et Madame, [K], [M] à payer à titre provisoire à la société, [Localité 3] une indemnité d’occupation mensuelle équivalente au montant mensuel du loyer et des charges courantes à compter du mois de février 2026,
DISONS que l’indemnité d’occupation devra être réglée à terme et au plus tard le 5 du mois suivant et au pro rata temporis jusqu’à la libération effective et intégrale des lieux,
CONDAMNONS solidairement Monsieur, [Q], [M] et Madame, [K], [M] à payer à la société, [Localité 3] la somme de 350 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
RAPPELONS que la présente décision est exécutoire par provision,
CONDAMNONS Monsieur, [Q], [M] et Madame, [K], [M] aux entiers dépens comme visés dans la motivation.
Ainsi jugé et prononcé par la mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits, conformément aux articles 450 et suivants du code de procédure civile.
La greffière La juge
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Versailles, 16 mars 2026, N° de RG 25/00373 — Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Expulsion pour loyers impayés — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 13 avril 2026.
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :