LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Chambéry

Cour d’appel de Chambéry, 7 avril 2026, N° de RG 25/00022

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Cour d’appel de Chambéry, 7 avril 2026, N° de RG 25/00022

Juridiction : Cour d’appel de Chambéry

Catégorie : Procédure

Sous-catégorie : Taxation des honoraires

Textes cités :

Résumé

La procédure de taxation des honoraires d’avocats a été engagée devant le premier président de la cour d’appel, dans un cadre oral et sans représentation obligatoire. L’appelant, dûment convoqué par lettre recommandée le 5 décembre 2025, n’a pas comparu ni assuré sa représentation lors de l’audience du 17 février 2026.

L’avocat représentant le demandeur a demandé la confirmation de l’ordonnance de taxe émise le 15 juillet 2025 par le délégué du bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau de Thonon-les-Bains. Étant donné que le recours n’a pas été soutenu par l’appelant et que l’intimée a demandé la confirmation de la décision initiale, il a été jugé approprié de confirmer l’ordonnance de taxe rendue par le délégué du bâtonnier.

Ainsi, la cour a statué publiquement, par une ordonnance considérée comme contradictoire, en matière de taxation des honoraires d’avocats. Le recours a été déclaré recevable, et l’ordonnance du bâtonnier a été confirmée. De plus, l’appelant a été condamné aux dépens, ce qui implique qu’il devra supporter les frais liés à cette procédure.

La décision a été prononcée le 7 avril 2026, avec mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la cour. Les parties ont été préalablement informées conformément aux dispositions du Code de procédure civile. L’ordonnance a été signée par la première présidente et la greffière, et des copies ont été notifiées aux parties concernées, ainsi qu’une copie pour information au barreau local. Les pièces ont également été retournées à l’avocat du demandeur, avec une copie pour l’autre avocat impliqué dans l’affaire.

Entête

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Première Présidence – Taxes

N° RG 25/00022 – N° Portalis DBVY-V-B7J-HYIP

ORDONNANCE

Nous, Marie-France BAY RENAUD, première présidente de la Cour d’Appel de CHAMBERY, assistée de Sophie MESSA, greffière, avons rendu, le SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX, après débats tenus publiquement le 17 Février 2026, l’ordonnance suivante opposant :

M. [R] [Q]

demeurant [Adresse 1]

non comparant

demandeur au recours

à :

Maître [N] [D]

SELARL [L] [P] [D]

[Adresse 2]

[Localité 2]

représentée par Me Gérard TEISSIER, avocat inscrit au barreau de THONON-LES-BAINS

défendeur au recours

 »’

Vu l’ordonnance de taxe du délégué du bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau de Thonon-les-Bains en date du 15 juillet 2025 fixant à la somme de 6 120,25 euros le montant des honoraires dus à Me [N] [D] et condamnant M. [R] [Q] à lui payer la somme de 2 217, 24 euros TTC compte tenu de la provision déjà versée et déduction faite du montant du timbre CNBF non soumis à TVA ;

Vu le recours formé par M. [R] [Q] le 11 août 2025 ;

Vu l’audience du 17 février 2026 à laquelle M. [R] [Q], convoqué par lettre recommandée transmise le 05 décembre 2025, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter ;

Vu la demande de Me [N] [D], lors de cette audience, tendant à la confirmation de l’ordonnance déférée ;

Faits et procédure

Sur ce,

La procédure aux fins de taxation des honoraires devant le premier président de la cour d’appel est orale et sans représentation obligatoire ;

L’appelant, régulièrement convoqué par lettre recommandée transmise le 05 décembre 2025, n’a pas comparu, ni fait assurer sa représentation devant la première présidente à l’audience du 17 février 2026 ;

Me [N] [D] a sollicité de voir confirmer l’ordonnance de taxe rendue le 15 juillet 2025 par le délégué du bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau de Thonon-les-Bains ;

En conséquence, dès lors que le recours n’est pas soutenu et que l’intimée sollicite la confirmation de la décision, il convient de confirmer l’ordonnance de taxe rendue le 15 juillet 2025 par le délégué du bâtonnier.

Motifs

Par ces motifs

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en matière de taxation d’honoraires d’avocats,

DISONS recevable le recours de M. [R] [Q] ;

CONFIRMONS l’ordonnance du Bâtonnier de l’Ordre des avocats au Barreau de Thonon-les-Bains du 15 juillet 2025 ;

CONDAMNONS M. [R] [Q] aux dépens.

Ainsi prononcé le sept Avril deux mille vingt six par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’, et signé par Marie-France BAY RENAUD, première présidente, et Sophie MESSA, greffière.

LA GREFFIERE LA PREMIERE PRESIDENTE

– Copie de la présente ordonnance notifiée aux parties en LRAR

– copie pour information au BOA de [Localité 3]

– retour des pièces à Me [D] avocate et copie Me TEISSIER, avocat.

Dispositif

Voir toutes les publications de cette rubrique →