LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Contrats / CGV

Agent commercial : a-t-il droit à sa commission après la cessation de son mandat ? – Cour d’appel de Rennes, 7 avril 2026, N° de RG 25/03658

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Rennes, 7 avril 2026, N° de RG 25/03658
Thématiques : Contrats / CGV — Droit à commission

📘 L’essentiel

L’agent commercial a droit à une commission pour les opérations conclues après la cessation de son contrat, si l’opération est principalement due à son activité et conclue dans un délai raisonnable. Le tribunal a jugé que l’agent avait pris une part active dans les ventes, justifiant le paiement de la commission malgré un délai de 10 mois. Concernant le montant, l’agent perçoit 20% des frais intermédiaires, et la société a été condamnée à verser 8 568 euros, avec intérêts..


Source : Cour d’appel de Rennes, 7 avril 2026, N° de RG 25/03658

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 7 avril 2026, N° de RG 25/03658

Le 8 juillet 2019, la société Agri Immo a recruté un agent commercial pour promouvoir ses activités. Le 27 mars 2020, un mandat de vente a été signé entre la société [N] et Agri Immo pour la vente de terres agricoles et de biens associés, totalisant 820 440 euros. Ce même jour, des associés de la société [N] ont également mandaté Agri Immo pour la vente de terres leur appartenant, pour un montant de 248 040 euros.

Le 29 juin 2020, la société [J] a formulé une offre d’achat de 756 840 euros pour les biens de la société [N], acceptée le jour même. En juillet 2022, l’agent commercial a annoncé son intention de cesser son activité et a demandé le paiement d’une commission au titre du droit de suite pour les mandats en cours.

Le 24 août 2023, des ventes ont été réalisées, impliquant la société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) et la société [J]. En octobre 2023, l’agent commercial a réclamé le paiement d’une commission de 20%, que la société Agri Immo a refusé. Après une tentative de conciliation infructueuse, un tribunal a ordonné à Agri Immo de verser 9 288 euros à l’agent commercial en décembre 2023.

En janvier 2024, Agri Immo a fait opposition à cette ordonnance. Le jugement rendu en mai 2025 a condamné Agri Immo à verser 8 568 euros, ainsi que des dommages pour résistance abusive et des frais de justice. Agri Immo a interjeté appel, demandant l’annulation du jugement et le déboutement de l’agent commercial. Ce dernier a, de son côté, demandé la confirmation du jugement et des frais supplémentaires.

La cour a examiné les éléments relatifs au droit à commission et a confirmé que l’agent commercial avait bien contribué aux ventes, justifiant ainsi le paiement de la commission. Toutefois, la demande de dommages et intérêts a été rejetée.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le droit à commission de l’agent commercial après la cessation de son contrat ?

L’ stipule que pour toute opération commerciale conclue après la cessation du contrat d’agence, l’agent commercial a droit à la commission si l’opération est principalement due à son activité au cours du contrat d’agence et a été conclue dans un délai raisonnable à compter de la cessation du contrat. Le contrat d’agent commercial reprend intégralement ces dispositions dans son article 11-4.

Quelles sont les conditions pour qu’une commission soit due à l’agent commercial ?

Les conditions pour qu’une commission soit due à l’agent commercial incluent que l’opération soit principalement due à l’activité de l’agent durant le contrat et qu’elle soit conclue dans un délai raisonnable après la cessation du contrat. Dans le cas présent, le tribunal a considéré que le délai de 10 mois entre la cessation des fonctions de l’agent et la réalisation des ventes était raisonnable, compte tenu des spécificités des ventes impliquant la SAFER.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier le paiement de la commission ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants : l’agent a pris une part active dans la réalisation des ventes, ayant réalisé des diligences pour entrer les mandats et ayant collaboré avec un autre agent commercial. De plus, l’absence de pièces produites par les parties concernant les démarches postérieures à la cessation des fonctions de l’agent a renforcé la position de ce dernier. Le tribunal a également noté que les ventes concernaient des biens immobiliers à usage agricole, ce qui impliquait des procédures spécifiques.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la juridiction de condamner la partie perdante à verser une somme à l’autre partie pour couvrir les frais irrépétibles. Dans cette affaire, le tribunal a condamné le défendeur à verser une somme au demandeur en application de cet article, en tenant compte de la résistance abusive du défendeur.

Quels sont les critères pour établir la responsabilité contractuelle en cas de refus de paiement de commission ?

Pour établir la responsabilité contractuelle, il faut démontrer un manquement à l’obligation contractuelle, un préjudice et un lien de causalité entre le manquement et le préjudice. Dans cette affaire, le tribunal a rejeté la demande de dommages et intérêts du demandeur, considérant qu’il n’avait pas caractérisé son préjudice distinct de celui réparé par l’attribution des intérêts sur la somme due.

Quelle est la procédure applicable en cas d’opposition à une ordonnance d’injonction de payer ?

En cas d’opposition à une ordonnance d’injonction de payer, la procédure suit les règles du code de procédure civile, permettant à la partie qui s’oppose de contester la décision devant la juridiction compétente. Dans cette affaire, le défendeur a interjeté appel du jugement rendu par le tribunal de commerce, ce qui a conduit à une nouvelle évaluation des prétentions des parties.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Rennes, 7 avril 2026, N° de RG 25/03658 — Thématiques : Contrats / CGV — Droit à commission — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 21 avril 2026