Responsabilité des dirigeants d’association : comment la prescription affecte-t-elle les actions en justice pour fautes de gestion ? – Cour d’appel de Montpellier, 7 avril 2026, N° de RG 25/04250

Quel est le fondement juridique de la prescription applicable aux actions en responsabilité extracontractuelle ?

La prescription des actions personnelles ou mobilières est régie par l’article 2224 du Code civil, qui dispose que ces actions se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer. Dans le cas présent, la cour a déterminé que le point de départ de la prescription devait être fixé au mois de février 2019, date à laquelle la commune a eu connaissance des éléments comptables révélant les fautes de gestion.

Quelle est la portée de l’irrecevabilité des demandes fondées sur l’absence d’organisation d’assemblée générale et l’absence d’agrément ?

Le juge de la mise en état a déclaré la commune irrecevable en ses demandes relatives à l’absence d’organisation d’assemblée générale pour les années 2017 et 2018 ainsi qu’à l’absence d’agrément. Cette irrecevabilité est fondée sur la prescription, car les faits reprochés étaient connus de la commune depuis plus de cinq ans avant l’assignation. La cour a infirmé cette décision, considérant que la commune n’avait pas eu connaissance des fautes de gestion avant février 2019, ce qui a permis de juger les demandes recevables.

Quels sont les critères de recevabilité d’un appel contre une ordonnance du juge de la mise en état ?

Selon l’article 795 1° du Code de procédure civile, les ordonnances du juge de la mise en état ne peuvent être frappées d’appel qu’avec le jugement statuant sur le fond, sauf si elles mettent fin à l’instance. En l’espèce, la cour a jugé que l’ordonnance du juge de la mise en état n’avait pas mis fin à l’instance, rendant l’appel recevable.

Quelle est la charge de la preuve concernant le point de départ du délai de prescription ?

La charge de la preuve du point de départ du délai de prescription incombe à celui qui se prévaut de la fin de non-recevoir. Dans cette affaire, les intimés n’ont pas démontré que la commune avait immédiatement connaissance des faits reprochés, ce qui a conduit la cour à conclure que le délai de prescription n’était pas écoulé.

Quels éléments déterminants ont conduit la cour à juger que les demandes de la commune étaient recevables ?

La cour a retenu que la commune n’avait eu connaissance des fautes de gestion qu’à partir de la transmission des éléments comptables en février 2019. Les éléments de preuve fournis par la commune ont permis de fixer le point de départ de la prescription à cette date, rendant ainsi l’assignation du 3 janvier 2024 recevable. La cour a également noté que l’absence d’agrément n’était pas connue de la commune avant cette période, ce qui a renforcé la recevabilité des demandes.