🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 31 mars 2026, N° de RG 25/03150
En juin 2023, la société de construction a été placée en redressement judiciaire, puis en liquidation judiciaire en septembre de la même année. La société d’investissement a alors déclaré une créance de plus de 2 millions d’euros. En décembre 2023, le liquidateur a résilié le bail commercial, entraînant une nouvelle déclaration de créance par la société d’investissement pour des indemnités de résiliation.
En mai 2025, un juge-commissaire a ordonné la conservation du dépôt de garantie sur un compte spécifique, ce qui a été contesté par la société d’investissement. Cette dernière a interjeté appel, arguant que le juge avait excédé ses pouvoirs en imposant cette mesure. Le liquidateur a soutenu que l’appel était irrecevable, n’ayant pas causé de grief à la société d’investissement.
La cour a examiné l’intérêt à agir de la société d’investissement et a conclu qu’elle avait un intérêt légitime à contester la décision du juge-commissaire. En ce qui concerne l’annulation de l’ordonnance, la cour a jugé que le juge-commissaire avait effectivement excédé ses pouvoirs en ordonnant la conservation du dépôt de garantie. L’ordonnance a donc été annulée sur ce point, tout en confirmant d’autres aspects de la décision initiale. La cour a également invité la société d’investissement à saisir le juge du fond pour statuer sur la contestation de sa créance.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quel est l’intérêt à agir du créancier déclarant dans le cadre de l’appel ?
La cour a constaté que la décision du juge-commissaire a imposé au créancier déclarant l’ouverture et la tenue d’un compte spécifique, ainsi que la communication du relevé y afférent. Cette ordonnance a donc engendré une charge pour le créancier déclarant, justifiant ainsi son intérêt à agir pour contester cette mesure. La demande d’irrecevabilité de l’appel fondée sur le défaut d’intérêt à agir a été rejetée.
Quelle est la portée des pouvoirs du juge-commissaire selon l’article L. 621-9 du code de commerce ?
L’article L. 621-9 du code de commerce stipule que le juge-commissaire est chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence. Il a le pouvoir de désigner un technicien et de statuer sur l’admission des créances au passif, mais ne peut pas ordonner des mesures non énumérées à l’article L. 624-2 du même code. En l’espèce, le juge-commissaire a excédé ses pouvoirs en ordonnant la conservation du dépôt de garantie sur un compte spécialement affecté.
Quels sont les critères pour annuler une ordonnance pour excès de pouvoir ?
Pour annuler une ordonnance pour excès de pouvoir, il faut démontrer que le juge a agi en dehors de ses prérogatives. En l’espèce, la cour a retenu que le juge-commissaire n’avait pas le pouvoir d’ordonner la conservation du dépôt de garantie sur un compte spécialement affecté, ce qui constitue un excès de pouvoir positif. La cour a donc prononcé la nullité de l’ordonnance en ce qu’elle a ordonné cette conservation.
Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en matière de contestation de créance ?
La recevabilité des demandes en matière de contestation de créance est conditionnée par l’existence d’une contestation sérieuse. En l’espèce, le juge-commissaire a retenu l’existence d’une contestation sérieuse et a invité le créancier déclarant à saisir la juridiction compétente. Cette décision n’a pas été critiquée spécifiquement par les parties et a été confirmée par la cour.
Quels sont les effets de l’appel sur les délais impartis par le juge-commissaire ?
L’appel interjeté par le créancier déclarant a eu pour effet de suspendre les délais impartis par le juge-commissaire pour saisir le juge du fond. La cour a donc décidé d’infirmer l’ordonnance en ce qu’elle a imparti un délai pour saisir le juge du fond et a renvoyé l’affaire à une audience ultérieure pour vérifier que le créancier déclarant a bien saisi le juge du fond.
Quelle est la qualification juridique des frais de procédure en matière de contestation de créance ?
Les frais de procédure en matière de contestation de créance sont qualifiés de dépens. La cour a réservé les dépens, ce qui signifie qu’ils seront déterminés ultérieurement, en fonction de l’issue de la procédure. Les frais peuvent également inclure des sommes allouées au titre de l’article 700 du code de procédure civile, qui permet d’indemniser la partie gagnante pour ses frais d’avocat.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Rennes, 31 mars 2026, N° de RG 25/03150
- Thématiques : Procédure — Dépôt de garantie
- Texte intégral : Cour d’appel de Rennes, 31 mars 2026, N° de RG 25/03150