🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 7 avril 2026, N° de RG 26/01888
La déclaration d’appel en question ne contenait aucune motivation concernant la régularité de la décision de placement en rétention ni sur les garanties de représentation suffisantes pour une assignation à résidence. L’argument selon lequel l’individu résidait à un endroit donné a été jugé insuffisant pour prouver une résidence effective et permanente, comme l’avait souligné le premier juge dans le cadre d’une enquête judiciaire.
De plus, il a été rappelé qu’en matière d’éloignement, seul le juge administratif est compétent pour statuer sur la légalité des décisions, même si des illégalités sont invoquées lors d’une contestation devant le juge judiciaire. Ainsi, les critiques concernant l’éloignement ne relèvent pas de la compétence de la juridiction saisie.
L’appelant n’a pas précisé quels éléments manquaient à la décision initiale, qui était motivée tant en fait qu’en droit. Les allégations générales contenues dans la déclaration d’appel n’ont pas été considérées comme une motivation valable contre la décision du premier juge.
En l’absence d’illégalité affectant les conditions de légalité de la rétention et sans autres moyens présentés en appel, le tribunal a conclu que l’appel était manifestement irrecevable. Par conséquent, la déclaration d’appel a été rejetée, et une expédition de l’ordonnance a été ordonnée à destination du procureur général.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quel est le fondement juridique de l’irrecevabilité d’un appel selon l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?
L’article L 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule qu’en cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Ce texte vise à assurer une bonne administration de la justice en permettant le rejet rapide des appels qui ne remplissent pas les conditions de recevabilité.
Quels sont les critères d’irrecevabilité d’une déclaration d’appel ?
Le choix du mot « notamment » dans l’article permet d’élargir la notion d’irrecevabilité à des déclarations d’appel qui ne relèveraient pas de l’office du juge judiciaire, même si elles sont motivées et non tardives. En l’espèce, la déclaration d’appel ne comporte aucune motivation sur la régularité de la décision de placement en rétention ni sur les garanties de représentation suffisantes pour une assignation à résidence, ce qui constitue un critère d’irrecevabilité.
Quelle est la compétence du juge administratif concernant les décisions relatives à l’éloignement ?
Il résulte d’une jurisprudence constante que le juge administratif est seul compétent pour connaître de la légalité des décisions relatives à l’éloignement, même si leur illégalité est invoquée par voie d’exception devant le juge judiciaire. Ainsi, la critique sur l’éloignement ne relève pas de la compétence de la juridiction judiciaire, qui ne peut statuer sur ce point sans excès de pouvoir.
Quels éléments doivent être présents dans une déclaration d’appel pour qu’elle soit considérée comme motivée ?
La déclaration d’appel doit contenir des éléments précis et non généraux pour être considérée comme motivée. En l’espèce, l’appelant n’indique pas quels éléments seraient manquants, et la décision du premier juge était motivée en fait et en droit. Les allégations générales de l’appelant ne suffisent pas à constituer une motivation valable contre la décision du premier juge.
Quelles sont les conséquences de l’absence d’illégalité affectant les conditions de légalité de la rétention ?
En l’absence de toute illégalité susceptible d’affecter les conditions de légalité de la rétention, et à défaut d’autres moyens présentés en appel, l’appel est déclaré manifestement irrecevable. Cela signifie que la juridiction ne peut pas accueillir l’appel, conformément aux dispositions de l’article L 743-23 précité.
Quel est le délai et la procédure pour former un pourvoi en cassation ?
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative ayant prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention, ainsi qu’au ministère public. Le délai pour former ce pourvoi est de deux mois à compter de la notification de l’ordonnance. Le pourvoi doit être formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Paris, 7 avril 2026, N° de RG 26/01888
- Thématiques : Immigration / Asile — Conditions de recevabilité
- Texte intégral : Cour d’appel de Paris, 7 avril 2026, N° de RG 26/01888