Rétention administrative : quelles sont les conditions de recevabilité de l’appel et de la prolongation ? – Cour d’appel de Versailles, 1 avril 2026, N° de RG 26/01826

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’appel en matière de rétention administrative ?

La recevabilité de l’appel en matière de rétention administrative est régie par l’article R. 743-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cet article stipule que l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire est susceptible d’appel devant le premier président dans les 24 heures suivant son prononcé, le délai courant à compter de sa notification à l’étranger lorsque celui-ci n’assiste pas à l’audience. Ce délai est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642 du code de procédure civile. En l’espèce, l’appel du préfet a été interjeté dans les délais légaux et est motivé, ce qui le rend recevable.

Quelles sont les conditions de motivation de la déclaration d’appel en matière de rétention administrative ?

L’article R. 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile impose que, sous peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel soit motivée. En l’espèce, la déclaration d’appel du préfet a été jugée motivée, ce qui a conduit à sa recevabilité.

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’information du procureur de la République lors d’un placement en rétention ?

L’article L 741-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule que le procureur de la République doit être informé immédiatement de tout placement en rétention. Dans le cas présent, il a été établi qu’un mail a été adressé par les services de police au procureur de la République, confirmant que celui-ci avait été informé conformément aux dispositions légales.

Quels sont les critères de recevabilité d’une requête en prolongation de la mesure de rétention administrative ?

L’article R. 743-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile précise que la requête formée par l’autorité administrative doit être motivée, datée, signée par l’autorité ayant ordonné le placement en rétention, et accompagnée de toutes pièces justificatives utiles, notamment une copie du registre prévu à l’article L. 744-2. La jurisprudence indique également que la non-production d’une copie actualisée du registre de rétention constitue une fin de non-recevoir.

Quels éléments déterminants ont conduit à l’irrecevabilité de la requête en prolongation de la mesure de rétention ?

Il a été reconnu par la préfecture que le recours formé par le demandeur devant le tribunal administratif n’avait pas été mentionné sur le registre de rétention, comme l’a indiqué le premier juge. En conséquence, la requête en prolongation de la mesure de rétention a été jugée irrecevable en raison de l’absence d’une copie actualisée du registre de rétention concernant le demandeur.

Quelle est la portée de l’ordonnance du premier président de la cour d’appel en matière de rétention administrative ?

L’article R 743-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule que l’ordonnance du premier président de la cour d’appel ou de son délégué n’est pas susceptible d’opposition. De plus, le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a placé l’étranger en rétention, ainsi qu’au ministère public.