Jurisprudence
Tribunal judiciaire d’Ajaccio, 28 avril 2026, 25/00232
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Tribunal judiciaire d’Ajaccio
📂 Expertises judiciaires
🏷️
📂 Expertises judiciaires
🏷️
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire d’Ajaccio
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Textes cités
article 145 du code de procédure civile, articles 232 et suivants du Code de procédure civile
Résumé
Un demandeur victime de violences le 2 août 2023 a assigné les auteurs présumés et la CPAM de Corse-du-Sud en référé expertise pour constater les séquelles de son agression. Les auteurs présumés ont demandé le rejet des demandes et une expertise judiciaire pour l’une d’entre elles. La CPAM a demandé la réalisation de l’expertise et la condamnation solidaire des victimes à une indemnité. Le juge des référés a rappelé que son rôle est d’apprécier l’existence d’un motif légitime pour ordonner une expertise sans se prononcer sur le fond. Chaque partie justifiant d’un motif légitime, le juge a ordonné une expertise médicale judiciaire confiée à un expert désigné, avec une mission détaillée pour évaluer les préjudices corporels. Les frais d’expertise seront avancés par les victimes, avec consignation obligatoire. La CPAM conserve le droit de poursuivre ultérieurement le recouvrement des prestations. Les dépens sont partagés entre les victimes et aucune indemnité au titre de l’article 700 n’a été accordée.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet