Jurisprudence
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 28 avril 2026, 21/13729
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence
📂 Expertises judiciaires
🏷️
📂 Expertises judiciaires
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Textes cités
Résumé
Un mandataire judiciaire a vu son agrément retiré par le préfet du Var en 2014, décision suspendue puis annulée par le tribunal administratif. Malgré cela, il n’a pas été désigné par le juge des tutelles, ce qui l’a conduit à demander une indemnisation pour la perte de chance d’exercer sa fonction. Le tribunal judiciaire a rejeté ses demandes, estimant que l’absence de désignation relevait de l’appréciation souveraine du juge des tutelles et que le mandataire n’avait pas prouvé le lien de causalité avec un préjudice imputable à l’Etat. En appel, la cour a confirmé ce jugement, soulignant que les juges des tutelles avaient justifié leur décision par des comportements inadaptés du mandataire et que celui-ci n’avait pas accompli de démarches pour regagner leur confiance. La responsabilité sans faute de l’Etat n’était pas engagée et les demandes indemnitaires ont été rejetées.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet