Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 20 mai 2026, Pourvoi n° 24-20.998
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre commerciale
Catégorie
Transports
Sous-catégorie
Prescription
Résumé
Une société a confié à un commissionnaire de transport l’organisation du transport de marchandises. Lors de la dernière phase du transport, la marchandise a été endommagée et refusée à plusieurs reprises par la société destinataire. Après plusieurs tentatives de présentation, la marchandise a finalement été vendue en sauvetage. La société destinataire et son assureur ont assigné le commissionnaire de transport en indemnisation. La cour d’appel a déclaré leur action prescrite, considérant que le délai de prescription avait commencé à courir à la première présentation de la marchandise. Les demanderesses ont contesté cette décision, arguant que les opérations de transport n’étaient pas terminées car le transporteur avait accepté de rapatrier et de présenter à nouveau la marchandise, ce qui suspendait le délai de prescription. La Cour de cassation a examiné ce moyen, mais n’a pas retenu la cassation sur le pourvoi incident formé par le commissionnaire de transport.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet