Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre criminelle, 12 mai 2026, Pourvoi n° 25-82.734
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Crimes / Délits
Sous-catégorie
charge de la preuve
Textes cités
Articles 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, 29, alinéa 1er, 35 et 51-1 de la loi du 29 juillet 1881, Articles 427, 593 du code de procédure pénale
Résumé
L’établissement public d’aménagement de [Adresse 1] a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel de Paris qui avait relaxé le prévenu du chef de diffamation publique envers un particulier. La partie civile reprochait à la cour d’appel d’avoir écarté d’office l’existence d’une faute civile sans que le prévenu n’ait invoqué la bonne foi ou une atteinte disproportionnée à sa liberté d’expression. La Cour de cassation a rappelé que la charge de la preuve de la bonne foi incombe au prévenu et que les juges ne peuvent se substituer à lui pour soulever d’office cette exception. Elle a cassé l’arrêt et renvoyé l’affaire devant une autre cour d’appel pour être rejugée conformément à la loi.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet