Jurisprudence
Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 7 mai 2026, Pourvoi n° 23-20.400
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 2ème Chambre civile
Catégorie
Sécurité sociale
Sous-catégorie
Responsabilité contractuelle
Résumé
Une société d’assurance a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel dans un litige l’opposant à un assuré, à une société d’assurance, à une caisse primaire d’assurance maladie et à une autre société d’assurance. Lors d’un accident survenu lors d’un entraînement équestre, une victime a été grièvement blessée et a perçu une indemnisation de la société d’assurance. Cette dernière, subrogée dans les droits de la victime, a assigné l’assuré et son assureur en remboursement, mettant en cause la caisse qui avait versé des prestations. L’assuré et son assureur ont été condamnés à rembourser la société d’assurance et la caisse. La société d’assurance a contesté la recevabilité de la demande en remboursement de la caisse, soutenant que l’action intentée par l’assureur subrogé n’interrompt pas le délai de prescription de l’action subrogatoire de la caisse. La Cour de cassation a jugé que le caractère interruptif de prescription de l’action intentée par l’assureur subrogé ne profite pas à l’organisme de sécurité sociale, et a cassé partiellement l’arrêt.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet