Jurisprudence
Cour de cassation, Première chambre civile, 6 mai 2026, Pourvoi n° 24-12.293
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – 1ère Chambre civile
📂 Successions
🏷️ Droit civil
📂 Successions
🏷️ Droit civil
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 1ère Chambre civile
Catégorie
Successions
Sous-catégorie
Droit civil
Textes cités
Article 16 du code de procédure civile, Article 809 du code civil, Article 768 du code civil, Article 771 du code civil, Article 1015 du code de procédure civile, Article 620 du code de procédure civile, Article 1359 du code civil, Article 9 du code de procédure civile, Article 624 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 450 du code de procédure civile, Articles 452, 456 et 1021 du code de procédure civile
Résumé
Une caisse régionale de Crédit agricole mutuel a formé un pourvoi contre une décision de la cour d’appel de Poitiers dans un litige l’opposant à plusieurs héritiers et à un représentant du service domaine, gestion des patrimoines privés, pris en qualité de curateur à une succession. Les héritiers ont également formé un pourvoi contre la même décision. La banque avait consenti plusieurs prêts immobiliers et un crédit renouvelable à des emprunteurs. Un protocole d’accord avait été conclu en 2004 pour régler un différend relatif à ces prêts, incluant des abandons de créances et des réaménagements. Les emprunteurs avaient refusé de signer des avenants proposés en 2007. Après plusieurs procédures, la banque a assigné les emprunteurs en paiement, ceux-ci sollicitant des dommages et intérêts. Un des emprunteurs étant décédé, ses héritiers sont intervenus. La Cour de cassation a partiellement cassé la décision attaquée, notamment en ce qui concerne la condamnation solidaire des héritiers, en relevant que la cour d’appel avait violé le principe du contradictoire en fondant sa décision sur un moyen d’office sans inviter les parties à s’expliquer. L’affaire a été renvoyée devant la cour d’appel de Bordeaux pour nouvelle décision.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet