Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 mai 2026, Pourvoi n° 25-84.870
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Environnement / Déchets
Sous-catégorie
Mesures conservatoires
Résumé
La société exploitant une installation de méthanisation a été mise en cause pour avoir déposé temporairement des boues sédimentaires dans une zone vulnérable aux nitrates, en violation présumée de son plan d’épandage. La procureure de la République a saisi le juge des libertés et de la détention pour ordonner des mesures conservatoires au titre d’un référé environnemental. Le juge a fait droit à cette demande, mais la société a fait appel. La chambre de l’instruction a infirmé l’ordonnance, estimant qu’il fallait démontrer une pollution effective des eaux pour justifier le référé, ce que la Cour de cassation a censuré. Elle a rappelé que le juge peut ordonner des mesures en cas d’atteinte potentielle à la ressource en eau, sans qu’une pollution avérée soit nécessaire. La Cour a cassé l’arrêt et renvoyé l’affaire devant une autre chambre de la cour d’appel.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet