Jurisprudence
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 16 avril 2026, Pourvoi n° 24-13.191
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – 3ème Chambre civile
📂 Baux d’habitation / Logement
🏷️ validité du congé
📂 Baux d’habitation / Logement
🏷️ validité du congé
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 3ème Chambre civile
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Sous-catégorie
validité du congé
Résumé
Un propriétaire a donné un appartement à bail à des locataires en octobre 2015. En mars 2018, le propriétaire a notifié un congé aux locataires pour reprendre le logement à son usage personnel à compter de septembre 2018. Le propriétaire est décédé en juillet 2018, et son fils lui a succédé. Ce dernier a informé les locataires de son intention de reprendre le logement et les a assignés en mars 2019 pour valider le congé, obtenir leur expulsion, et réclamer diverses indemnités. Les locataires ont formé des demandes reconventionnelles. La cour d’appel a validé le congé et ordonné l’expulsion, considérant que le fils avait repris les droits de sa mère. Les locataires ont contesté cette décision, arguant que le congé devait être personnel au bailleur initial et que le décès de celui-ci avant l’expiration du préavis privait le congé de tout effet. La Cour de cassation a cassé partiellement l’arrêt, estimant que le droit de reprise pour habiter n’était pas transmissible aux héritiers, et que la cour d’appel avait violé la loi en validant le congé au bénéfice du fils.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet