Jurisprudence
Cour d’appel de Nouméa, 28 mai 2026, 25/00161
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Nouméa
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute
Textes cités
Article 904 du code de procédure civile, Article Lp 122-6 du code du travail, Article Lp 122-35 du code du travail, Article 1153 du code civil, Article 1154 du code civil
Résumé
Un salarié a été recruté par une société en contrat à durée déterminée puis indéterminée en qualité de peintre en bâtiment. Il a été licencié pour faute sérieuse, notamment pour absence injustifiée et accusations de discrimination raciale envers la direction. Le salarié a contesté son licenciement devant le tribunal du travail, qui a jugé le licenciement sans cause réelle et sérieuse, condamnant la société à lui verser diverses indemnités, dont pour licenciement abusif, exécution déloyale du contrat et conditions vexatoires. La société a interjeté appel. En appel, la cour a confirmé que l’absence du salarié était justifiée par un rendez-vous auprès de l’inspection du travail lié au retard de paiement de son salaire. Les accusations de discrimination n’ont pas été établies. Le refus du salarié de signer la lettre de licenciement et ses menaces de saisir les autorités n’ont pas été retenus comme motifs valables. La cour a confirmé le jugement de première instance, notamment sur le montant des indemnités allouées, considérant que le retard de paiement du salaire avait causé un préjudice moral et financier au salarié. Les intérêts seront capitalisés annuellement, et la société a été condamnée aux dépens de l’instance d’appel.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet