LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Nîmes

Cour d’appel de Nîmes, 28 mai 2026, 24/01769

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Nîmes, 28 mai 2026, 24/01769

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Nîmes

📂 Immobilier

🏷️ Droit des sociétés civiles

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Nîmes
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Droit des sociétés civiles
Textes cités

Résumé

Une société civile immobilière (SCI Brabev) a été constituée en 2012 entre deux associés détenant chacun 50 % des parts sociales et cogérant la société. La SCI a acquis plusieurs parcelles non bâties. En 2014, les associés se sont séparés, et l’un d’eux a signé un document indiquant qu’il cédait ses parts à l’autre, mais cette cession n’a jamais été formalisée par un acte notarié. En 2022, l’associé souhaitant se retirer a demandé la désignation d’un expert pour évaluer ses parts, sans réponse de l’autre associé. Il a alors assigné la SCI et l’autre associé en justice pour faire valoir son droit de retrait et obtenir la désignation d’un administrateur provisoire. Le tribunal judiciaire d’Alès a ordonné le retrait judiciaire de l’associé demandeur, désigné un administrateur provisoire chargé de gérer la société et d’évaluer les parts sociales, et condamné l’autre associé à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’autre associé a interjeté appel, contestant notamment la désignation de l’administrateur provisoire et la recevabilité de la demande de retrait, arguant que la cession des parts était déjà effective. La cour d’appel a confirmé la décision du tribunal, estimant que la cession non formalisée constituait une donation nulle et que l’associé demandeur conservait la qualité d’associé avec intérêt à agir. La mésentente entre associés, l’absence de communication et la gestion opaque justifiaient la nomination d’un administrateur provisoire. L’appelant a été condamné à verser des sommes au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Droit des sociétés civiles : obtenir la désignation d’un administrateur provisoire en cas de blocage entre associés

Juridiction :
Cour d’appel de Nîmes

Date :
28 mai 2026

Numéro RG :
24/01769

Citation exacte complète :
Droit des sociétés civiles : obtenir la désignation d’un administrateur provisoire en cas de blocage entre associés – Cour d’appel de Nîmes, 28 mai 2026, N° de RG 24/01769.

Variantes exactes de recherche :
Droit des sociétés civiles : obtenir la désignation d’un administrateur provisoire en cas de blocage entre associés – Cour d’appel de Nîmes, 28 mai 2026, N° de RG 24/01769.
CA Nîmes 28 mai 2026 RG 24/01769
RG 24/01769
N° RG 24/01769
N° de RG 24/01769
24/01769 Droit des sociétés civiles

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Nîmes, 28 mai 2026, N° de RG 24/01769 relative au droit des sociétés civiles : obtenir la désignation d’un administrateur provisoire en cas de blocage entre associés. La décision rappelle que le retrait judiciaire d’un associé peut être ordonné pour juste motif, notamment en cas de disparition de l’affectio societatis. La nomination d’un administrateur provisoire est justifiée en cas d’entrave sérieuse à la gestion et péril imminent. La cour confirme la désignation de l’administrateur provisoire et sa mission. Elle souligne l’importance de la formalisation des cessions de parts sociales et la protection des droits des associés minoritaires.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet