Jurisprudence
Cour d’appel de Versailles, 27 mai 2026, 24/06697
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Versailles
📂 Famille
🏷️ Clause d’inaliénabilité
📂 Famille
🏷️ Clause d’inaliénabilité
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Famille
Sous-catégorie
Clause d’inaliénabilité
Résumé
Un couple marié en 1994 a eu deux enfants. Par donation-partage en 2007, le père a attribué des titres de la société [1] à ses enfants, assortis d’une clause d’inaliénabilité valable durant sa vie. L’un des enfants, devenu majeur, a demandé à son père de renoncer à cette clause afin de disposer librement des biens donnés. Après un refus, il a saisi le tribunal judiciaire de Versailles. Le tribunal a rejeté la nullité de la clause mais a autorisé l’enfant à disposer librement des titres, constatant que l’intérêt sérieux et légitime de la clause avait disparu. Le père a interjeté appel, contestant cette décision, notamment sur la validité de la clause et le droit de retour. L’enfant a demandé la confirmation du jugement. La cour a confirmé l’autorisation de disposer librement des titres, estimant que l’intérêt du père à maintenir la clause n’était plus justifié, notamment en raison de la situation patrimoniale du père et de l’absence de valeur sentimentale des titres. Les demandes accessoires ont été rejetées ou confirmées selon les parties.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet