Jurisprudence
Cour d’appel de Rouen, 27 mai 2026, 26/01973
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Rouen
📂 Immigration / Asile
🏷️ Appel
📂 Immigration / Asile
🏷️ Appel
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Rouen
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Appel
Textes cités
Article R743-2 du CESEDA, Article L.743-7 du CESEDA, article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, article L742-4 du CESEDA
Résumé
Un ressortissant algérien a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français et a été placé en rétention administrative. Le préfet a demandé la prolongation de cette rétention, autorisée par le juge judiciaire. L’intéressé a interjeté appel, invoquant plusieurs moyens d’illégalité, notamment l’absence de pièces justificatives des diligences de l’administration, le recours illégal à la visioconférence, l’irrecevabilité de la requête préfectorale, l’incompatibilité de son état de santé avec la rétention, et la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. La cour a examiné la recevabilité de l’appel et a rejeté tous les moyens soulevés, estimant que les conditions légales étaient respectées, que la visioconférence avait été utilisée conformément aux dispositions applicables, que l’état de santé de l’intéressé était suivi médicalement, et que les diligences de l’administration étaient suffisantes. La décision de prolongation de la rétention a été confirmée.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet