Jurisprudence
Cour d’appel de Montpellier, 26 mai 2026, 25/05580
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Cession de créance
Textes cités
Résumé
M. [M] [Y] a été condamné en 1994 à payer une somme à la SA Union de crédit pour le bâtiment (UCB) au titre d’un contrat de crédit impayé. La créance a été cédée successivement à plusieurs entités, dont la société Eos France. Des saisies-attributions ont été pratiquées sur les comptes de M. [Y]. M. [Y] a contesté la saisie-attribution de 2024, alléguant notamment l’absence de qualité à agir de la société Eos France et la prescription de la créance. Le juge de l’exécution a rejeté ses demandes. M. [Y] a interjeté appel. La société Eos France soutient la validité des cessions de créance, la régularité de la saisie, et l’absence de prescription. La cour a confirmé le jugement, rejeté la demande de mainlevée de la saisie, déclaré la société Eos France créancière légitime, et condamné M. [Y] aux dépens et à payer une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet