Jurisprudence
Cour d’appel de Lyon, 21 mai 2026, 22/06726
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Lyon
📂 Transports
🏷️ Responsabilité en accident
📂 Transports
🏷️ Responsabilité en accident
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Transports
Sous-catégorie
Responsabilité en accident
Textes cités
Résumé
Lors d’une sortie collective en jet-ski organisée par la société Monster-Jet, un jet-ski piloté par une personne a percuté un autre engin occupé par une passagère et son pilote. La passagère a subi une fracture grave nécessitant une intervention chirurgicale et un arrêt de travail prolongé. Les assureurs des parties impliquées ont refusé de prendre en charge le sinistre, invoquant notamment l’absence de preuve de faute. La victime a assigné les pilotes, la société organisatrice et les assureurs devant le tribunal judiciaire de Lyon. Le tribunal a débouté la victime de ses demandes, estimant que la preuve de la faute n’était pas rapportée. La victime a interjeté appel. La cour d’appel a infirmé le jugement en reconnaissant la responsabilité du pilote fautif et de son assureur, et a mis hors de cause la société organisatrice et l’autre assureur. Elle a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices, condamné solidairement le pilote et son assureur à verser une provision, et condamné ces derniers à payer des sommes au titre des frais de justice. L’affaire a été mise en délibéré au 21 mai 2026.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet