Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 21 mai 2026, 26/02847
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Maintien en zone d’attente
Textes cités
Résumé
Un mineur de nationalité mexicaine a été maintenu en zone d’attente à l’aéroport pour 96 heures, sans autorisation d’entrée sur le territoire français. Le juge judiciaire a refusé la prolongation de ce maintien, considérant que le maintien en zone d’attente de ses parents n’avait pas été ordonné et que, dans son intérêt supérieur, il ne devait pas être maintenu. Le préfet a interjeté appel, contestant l’inadaptation de la zone d’attente et l’absence de justificatifs médicaux. La cour rappelle que le juge judiciaire n’est pas compétent pour apprécier la légalité des décisions de refus d’entrée, mais doit veiller à l’intérêt supérieur de l’enfant, en tenant compte de son âge, de l’adaptation des locaux et de la durée de la privation de liberté. Elle confirme que le maintien du mineur est disproportionné et contraire à son intérêt supérieur, et confirme l’ordonnance de non-prolongation.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet