LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Nancy

Cour d’appel de Nancy, 21 mai 2026, 25/00699

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Nancy, 21 mai 2026, 25/00699

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Nancy

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Licenciement pour faute

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Nancy
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute
Textes cités

Résumé

Un salarié a été engagé en CDI par une société en qualité de cuisinier, puis a occupé un poste d’adjoint responsable de vente. Il a reçu deux avertissements pour manquements professionnels. Placé en arrêt maladie, il a été convoqué à un entretien préalable et licencié pour faute lourde, notamment pour fausses déclarations de temps de travail, manquements graves aux règles d’hygiène et délit intentionnel de tromperie par ré-étiquetage de produits périmés. Le salarié a saisi le conseil de prud’hommes pour contester les avertissements, demander une requalification de son statut, et contester son licenciement. Le conseil a jugé le licenciement fondé sur une faute lourde, a rejeté ses demandes et l’a condamné aux dépens. Le salarié a interjeté appel. La cour a annulé l’avertissement du premier juin 2020, condamné la société à lui verser des dommages-intérêts pour préjudice moral, requalifié le licenciement en faute grave, reconnu une classification supérieure pour le salarié avec paiement des rappels de salaires correspondants, et rejeté le reste des demandes. La cour a confirmé la recevabilité des preuves issues de la vidéosurveillance, a retenu les faits reprochés au salarié, notamment le non-respect des règles d’hygiène et le ré-étiquetage de produits périmés, mais a estimé que ces faits ne justifiaient pas la faute lourde.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Licenciement pour faute : contestation des avertissements, requalification et indemnisation des rappels de salaire

Juridiction :
Cour d’appel de Nancy

Date :
21 mai 2026

Numéro RG :
25/00699

Citation exacte complète :
Licenciement pour faute : contestation des avertissements, requalification et indemnisation des rappels de salaire – Cour d’appel de Nancy, 21 mai 2026, N° de RG 25/00699.

Variantes exactes de recherche :
Licenciement pour faute : contestation des avertissements, requalification et indemnisation des rappels de salaire – Cour d’appel de Nancy, 21 mai 2026, N° de RG 25/00699.
Cour d’appel Nancy 21 mai 2026 RG 25/00699
RG 25/00699
N° RG 25/00699
N° de RG 25/00699
25/00699 Licenciement faute

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Nancy, 21 mai 2026, N° de RG 25/00699 relative à la requalification d’un licenciement pour faute lourde en faute grave, la recevabilité de la preuve par vidéosurveillance, et la classification professionnelle. La cour confirme la validité des images limitées aux faits reprochés, reconnaît la faute grave pour manquements d’hygiène et falsification, et ordonne une reclassification avec rappel de salaire. Elle souligne l’importance du respect des droits du salarié et de la procédure disciplinaire.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet