Jurisprudence
Cour d’appel de Versailles, 4 juin 2026, 25/06610
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
secret médical
Textes cités
article 265 du code de procédure civile, article L. 1110-4 du code de la santé publique, article R. 4127-4 du code de la santé publique, article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, article 700 du code de procédure civile
Résumé
Une patiente a reçu des soins dentaires ayant entraîné des complications. Elle a assigné en référé le praticien, la mutuelle et la caisse d’assurance maladie pour obtenir une expertise médicale. Le juge des référés a ordonné la désignation d’un expert chargé d’examiner la patiente, d’analyser le dossier médical, d’entendre les parties et de rendre un rapport détaillé sur les soins, les éventuelles fautes, les préjudices subis et les conséquences professionnelles. Le praticien a interjeté appel de l’ordonnance, contestant notamment la communication du dossier médical complet de la patiente sans son accord. La cour a examiné le conflit entre le secret médical et les droits de la défense, rappelant que le secret médical est absolu mais que des dérogations sont prévues pour permettre la manifestation de la vérité dans le cadre d’une procédure judiciaire. La cour a jugé que la mesure ordonnée par le juge des référés établissait un équilibre entre la protection du secret médical et les droits de la défense, en soumettant la communication des pièces médicales à l’accord de la patiente ou de ses ayants droit. Elle a confirmé l’ordonnance et condamné le praticien aux dépens et à verser une somme à la patiente au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet