Jurisprudence
Cour d’appel de Toulouse, 10 juin 2026, 25/03561
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Toulouse
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Radiation d’appel
Textes cités
Article 524 du code de procédure civile, Article 521 du code de procédure civile, Articles 906-2, 909, 910, 911 du code de procédure civile
Résumé
Le pôle de recouvrement spécialisé a assigné un ancien gérant d’une société pour le paiement solidaire des dettes fiscales de cette société. Le tribunal a condamné ce dernier à payer les sommes dues, ainsi que des frais et dépens. L’appelant a interjeté appel, mais le conseiller de la mise en état a ordonné la radiation du rôle de l’appel pour défaut d’exécution de la décision. L’appelant a soutenu avoir exécuté la décision par un virement bancaire, mais l’administration a contesté la réception des fonds, invoquant une erreur dans l’identifiant Swift. Le conseiller a ordonné la réouverture des débats pour que les parties présentent leurs observations sur la péremption de l’instance, réservant les dépens et frais irrépétibles.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet