Jurisprudence
Cour d’appel de Bordeaux, 2 juin 2026, 23/04556
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Bordeaux
📂 Urbanisme
🏷️ Exercice illégal
📂 Urbanisme
🏷️ Exercice illégal
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Bordeaux
Catégorie
Urbanisme
Sous-catégorie
Exercice illégal
Textes cités
Résumé
Un propriétaire souhaitant construire une maison a sollicité l’assistance d’un individu se présentant comme architecte d’intérieur pour constituer un dossier de permis de construire. Ce dernier a déposé deux demandes de permis de construire, la première avec la signature d’un architecte professionnel, la seconde avec une signature imitée. Le propriétaire a reproché à l’individu l’exercice illégal de la profession d’architecte, ayant été radié de l’ordre des architectes, et au professionnel d’avoir servi de prête-nom. Après rejet de ses demandes en première instance, le propriétaire a interjeté appel. La cour d’appel a relevé que l’individu avait agi comme architecte sans en avoir la qualité, qu’il avait commis des fautes dans la constitution et le dépôt du dossier, et que le professionnel avait signé par complaisance sans respecter ses obligations. La cour a condamné solidairement les deux à verser des indemnités au propriétaire, reconnu leur responsabilité et infirmé le jugement de première instance.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet