LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 5 juin 2026, 25/12894

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 5 juin 2026, 25/12894

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Arbitrage

🏷️ Clause compromissoire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Arbitrage
Sous-catégorie
Clause compromissoire
Textes cités
Article 700 du code de procédure civile, Article 913-5 2° du code de procédure civile, , , Article 1492 ancien du code de procédure civile, Articles 1443 et 1448 anciens du code de procédure civile, Articles 1504 et suivants du code de procédure civile, , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un litige oppose plusieurs parties concernant les droits d’auteur et d’adaptation audiovisuelle sur la série de romans « SAS » de l’écrivain [V] [U], décédé en 2013. Mme [R] [U], conjointe survivante, et ses enfants, ainsi que la société Editions [V] [U], sont parties à la procédure. M. [Z], producteur audiovisuel, revendique la titularité exclusive des droits d’édition et d’adaptation audiovisuelle sur ces œuvres, fondée sur un contrat de joint-venture et un accord de cession abrégé conclus en 2008. Mme [U] conteste la compétence du tribunal judiciaire de Paris pour certaines demandes, invoque la renonciation des parties à la clause compromissoire d’arbitrage, et soulève des questions sur la validité des contrats. La cour a jugé que l’appel de Mme [U] était recevable, a rejeté la fin de non-recevoir tirée de l’irrecevabilité de l’appel, a déclaré irrecevable un moyen nouveau tiré de la renonciation à la clause compromissoire, a confirmé l’ordonnance de mise en état, et a condamné Mme [U] aux dépens et à payer une indemnité de procédure. La cour a également confirmé que la clause compromissoire d’arbitrage international était valable et applicable aux demandes relatives au contrat de joint-venture.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Tribunal judiciaire compétent : clause compromissoire internationale validée pour litiges SAS

Juridiction :
Cour d’appel de Paris

Date :
5 juin 2026

Numéro RG :
25/12894

Citation exacte complète :
Tribunal judiciaire compétent : clause compromissoire internationale validée pour litiges SAS – Cour d’appel de Paris, 5 juin 2026, N° de RG 25/12894.

Variantes exactes de recherche :
Tribunal judiciaire compétent : clause compromissoire internationale validée pour litiges SAS – Cour d’appel de Paris, 5 juin 2026, N° de RG 25/12894.
Cour d’appel Paris 5 juin 2026 RG 25/12894
RG 25/12894
N° RG 25/12894
N° de RG 25/12894
25/12894 Tribunal judiciaire compétent

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Paris, 5 juin 2026, N° de RG 25/12894 relative à la compétence du tribunal judiciaire pour connaître des demandes additionnelles dépendant de la validité et de l’applicabilité d’une clause compromissoire internationale insérée dans un contrat de joint-venture. La cour confirme l’incompétence du tribunal judiciaire pour les demandes relatives à la validité et la résiliation du contrat, renvoie à mieux se pourvoir, et condamne Mme [R] [U] aux dépens et au paiement d’une indemnité.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet