LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Rouen

Cour d’appel de Rouen, 2 juillet 2026, 25/03415

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées
Jurisprudence

Cour d’appel de Rouen, 2 juillet 2026, 25/03415

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.

⚖️ Cour d’appel de Rouen

📂 Procédure

🏷️ Déclaration d’appel

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Rouen
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Déclaration d’appel
Textes cités
Article 906-3

Résumé

Un appelant n’a pas respecté les délais pour signifier sa déclaration d’appel ni pour déposer ses conclusions au greffe après l’avis de fixation. En conséquence, sa déclaration d’appel est déclarée caduque. De plus, il est condamné à supporter les dépens de la procédure.
Références de jurisprudence
2 juillet 2026
Cour d’appel de Rouen
RG n°
25/03415
Chambre de la Proximité
COUR D’APPEL DE ROUEN

Chambre de la Proximité

ORDONNANCE DE CADUCITE

DU 02 JUILLET 2026

N° RG 25/03415 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KB6O

Ordonnance Référé, origine Président du TJ d'[Localité 1], décision attaquée en date du 27 Août 2025, enregistrée sous le n° 25/00233

Monsieur [U] [Z]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Hortense ROUILLARD, avocat au barreau de l’EURE

APPELANT

S..A.R.L. SARL YVELINES AUTO

[Adresse 2]

[Localité 3]

INTIME

[A] [B], président de la chambre de la proximité à la cour d’appel de Rouen,

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/03415 – N° Portalis DBV2-V-B7J-KB6O,

Vu l’ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire d’Évreux du 27 août 2025 concernant d’une part M. [U] [Z] et d’autre part la SARL Yvelines Auto, portant le numéro RG 25-00233, ayant »:

rejeté la demande d’extension des opérations d’expertise’;

condamné M. [U] [Z] aux entiers dépens’;

condamné M. [U] [Z] à payer à la SARL Yvelines Auto la somme de 1’200 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile’;

rappelé que l’exécution provisoire est de droit.

Vu l’appel interjeté le 11 septembre 2025 à l’encontre de cette ordonnance par M. [U] [Z]’;

Vu l’avis de fixation de l’affaire à bref délai du 19 janvier 2026, ayant fixé au 11 juin 2026 à 14 h 15 le jour où l’affaire sera appelée et au 2 juin 2026 la date prévisible de clôture’;

Vu l’avis de caducité adressé au conseil de M. [Z] le 02 avril 2026, sans réponse en retour ;

Vu les articles 906-1 à 906-4 du code de procédure civile.

MOTIFS

M. [U] [Z] n’ayant pas justifié de la signification de la déclaration d’appel ni remis de conclusions au greffe dans les délais prévus à compter de l’avis de fixation, sa déclaration d’appel doit être déclarée caduque et les dépens mis à sa charge.

PAR CES MOTIFS

Le président de chambre,

Déclare caduque la déclaration d’appel’;

La présente décision peut être déférée par simple requête à la cour d’appel de Rouen dans les quinze jours de la date de l’ordonnance ().

Met les dépens à la charge de M. [U] [Z].

La Greffière Le Président

Voir toutes les publications de cette rubrique →