Jurisprudence
Cour d’appel de Pau, 10 février 2026, RG n° 22/00237
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Pau
📂 Immobilier
🏷️ Propriété foncière
📂 Immobilier
🏷️ Propriété foncière
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Pau
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Propriété foncière
Résumé
Une société civile immobilière, la SCI Barbantzu Chara, a acquis en 1956 plusieurs parcelles de terrain à [Localité 31]. En 1964, un particulier a acquis d’autres propriétés dans la même commune, mais certaines parcelles, dont la parcelle F [Cadastre 25], ont été rayées de la liste des biens vendus. En 2002, cette parcelle a été divisée en deux parcelles F [Cadastre 2] et F [Cadastre 3], qui ont été attribuées à la fille du particulier lors d’un acte de partage. Cette dernière a assigné la SCI pour se voir reconnaître la propriété de ces parcelles par prescription trentenaire. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la parcelle avait été portée par erreur à son nom et qu’elle ne justifiait pas d’une possession continue de 30 ans. En appel, la cour a confirmé cette décision, soulignant que la SCI était propriétaire des parcelles depuis 1956 et que l’acte de partage de 2002 comportait une erreur. La cour a ordonné l’annulation de cet acte en ce qu’il attribuait à tort les parcelles à la demanderesse et a condamné cette dernière aux dépens et à verser une indemnité à la SCI. La décision précise également l’obligation de publier l’arrêt au fichier immobilier pour assurer la publicité foncière.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet