Associations > Responsabilité
Quelle est la règle de preuve applicable à l’imputabilité d’une contamination par le virus de l’hépatite C selon la loi du 4 mars 2002 ?
Selon l’article 102 de la loi du 4 mars 2002, le demandeur doit apporter des éléments permettant de présumer que la contamination a pour origine une transfusion sanguine ou une injection de médicaments dérivés du sang.
Le défendeur peut rapporter la preuve contraire.
À défaut, le centre de transfusion sanguine est tenu de l’indemniser sauf à apporter la preuve de l’innocuité du produit administré ou la preuve absolue d’un autre mode de contamination.
Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, au besoin, toutes mesures d’instruction utiles, et le doute profite au demandeur.
Le défendeur peut rapporter la preuve contraire.
À défaut, le centre de transfusion sanguine est tenu de l’indemniser sauf à apporter la preuve de l’innocuité du produit administré ou la preuve absolue d’un autre mode de contamination.
Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, au besoin, toutes mesures d’instruction utiles, et le doute profite au demandeur.
Consulter la source documentaire : Cour d’appel de Toulouse, 3 juin 2026, 22/00295
Téléchargez la source officielle de cette information documentaire pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet.
🇫🇷 FAQ documentaire LegalPlanet.pro – Thématiques associées : Associations — Responsabilité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 10 août 2026.