Jurisprudence
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 25 juin 2026, Pourvoi n° 24-11.176
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – 3ème Chambre civile
📂 Contrats / CGV
🏷️ Personne morale
📂 Contrats / CGV
🏷️ Personne morale
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 3ème Chambre civile
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
Personne morale
Résumé
Une succession a laissé pour héritiers une conjointe et deux enfants. Une société civile immobilière dont les héritiers sont associés a vendu un immeuble au prix de 6 500 000 euros. Une ex-conjointe du défunt, se prévalant d’une créance au titre d’une prestation compensatoire, a assigné les héritiers en paiement d’une provision. Un accord a été constaté par ordonnance de référé fixant la somme due à 1 427 082,95 euros, à prélever sur le solde du prix de vente séquestré chez un notaire. L’ex-conjointe a ensuite assigné en référé la conjointe survivante et la société civile immobilière aux fins de désignation d’un mandataire ad hoc chargé d’exécuter les engagements et d’organiser une assemblée générale pour attribuer le solde du prix au paiement de sa créance. La cour d’appel a désigné ce mandataire. La Cour de cassation casse cette décision en relevant que l’accord constaté par l’ordonnance de référé était intervenu entre les héritiers à titre personnel, la société civile immobilière n’étant pas partie à cette instance. En vertu du principe d’autonomie de la personne morale et de l’article 1199 du code civil, la société civile immobilière, personne morale distincte de ses associés, ne peut être contrainte d’exécuter un engagement auquel elle n’était pas partie.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet