LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, Chambre criminelle, 9 juin 2026, Pourvoi n° 25-83.634

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, Chambre criminelle, 9 juin 2026, Pourvoi n° 25-83.634

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour de cassation – Chambre criminelle

📂 Presse

🏷️ Diffamation

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Presse
Sous-catégorie
Diffamation
Textes cités
sur la liberté de la presse, sur la liberté de la presse, Article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme

Résumé

Un plaignant a porté plainte et s’est constitué partie civile pour diffamation et injure publiques envers un particulier, en raison de propos tenus dans trois vidéos en direct et un article posté en ligne. Le procureur a ouvert une information et le juge d’instruction a renvoyé l’affaire devant le tribunal correctionnel. Le tribunal a déclaré nulle la plainte avec constitution de partie civile. Le plaignant a relevé appel.

La cour d’appel a confirmé la nullité. Selon la loi sur la liberté de la presse, l’acte initial de poursuite doit articuler et qualifier les infractions poursuivies et indiquer les textes applicables, à peine de nullité. La plainte reproduisait de manière confuse les sanctions attachées à différentes infractions d’injure, créant une ambiguïté quant aux qualifications retenues.

La Cour de cassation casse partiellement l’arrêt. Elle relève que les irrégularités concernant l’injure n’atteignent pas la poursuite du chef de diffamation, les faits poursuivis sous ces deux qualifications étant divisibles. Les propos poursuivis au titre de la diffamation ne créent aucune ambiguïté quant à cette qualification. La cour d’appel aurait dû examiner les faits de diffamation au lieu de prononcer une nullité globale. L’affaire est renvoyée pour nouvel examen limité à la diffamation.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Cassation partielle de nullité de plainte pour diffamation et injure publiques, divisibilité des qualifications et examen limité à la diffamation

Juridiction :
Cour de cassation

Date :
Non précisée

Numéro de Pourvoi :
Non précisé

Citation exacte complète :
Cassation partielle de nullité de plainte pour diffamation et injure publiques, divisibilité des qualifications et examen limité à la diffamation – Cour de cassation.

Variantes exactes de recherche :
Diffamation injure nullité plainte divisibilité
Loi liberté de la presse articulation qualification
Nullité partielle diffamation injure ambiguïté
Propos diffamatoires qualification sans ambiguïté

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour de cassation cassant partiellement un arrêt de cour d’appel ayant prononcé la nullité d’une plainte pour diffamation et injure publiques. La Cour relève que les irrégularités concernant l’injure n’atteignent pas la poursuite du chef de diffamation, les faits poursuivis sous ces deux qualifications étant divisibles. Les propos poursuivis au titre de la diffamation ne créent aucune ambiguïté quant à cette qualification. La cour d’appel aurait dû examiner les faits de diffamation au lieu de prononcer une nullité globale. L’affaire est renvoyée pour nouvel examen limité à la diffamation.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet