Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, RG n° 24/00995
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le conseil de prud’hommes de Strasbourg a jugé en février 2024 que le licenciement était justifié et a rejeté toutes les demandes de l’employé. Ce dernier a interjeté appel en février 2024, contestant le caractère grave de la faute et invoquant un motif discriminatoire.
La cour d’appel a examiné les différents griefs reprochés : détournement de jeux à gratter, propos calomnieux envers la gérante, modification de la page Google Business, modification de l’adresse mail des caméras de surveillance, et refus d’utiliser un code d’accès à la caisse. Après analyse des preuves produites, la cour a retenu deux fautes suffisamment graves : les propos injurieux tenus devant des clients envers la gérante, attestés par un témoin crédible, et le refus d’utiliser le code d’accès à la caisse, constituant une insubordination caractérisée. Ces deux fautes justifient le licenciement pour faute grave. La cour a confirmé le jugement de première instance en rejetant toutes les demandes de l’employé, y compris celles relatives à la discrimination et aux dommages et intérêts.