Jurisprudence
CAA de NANTES, 6ème chambre, 07/04/2026, 25NT00592, Inédit au recueil Lebon
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ CAA de NANTES
📂 Fiscalité
🏷️ Mise en demeure fiscale
📂 Fiscalité
🏷️ Mise en demeure fiscale
Informations clés
Juridiction
CAA de NANTES
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Mise en demeure fiscale
Textes cités
Article 170 du code général des impôts, Article 1728 du code général des impôts, Article L. 66 du livre des procédures fiscales, Article L. 67 du livre des procédures fiscales, Article L. 76 B du livre des procédures fiscales, Article L. 57 du livre des procédures fiscales, Article L. 76 du livre des procédures fiscales, Article R. 57-1 du livre des procédures fiscales, Article 5 de l’arrêté du 7 février 2007, Article 7 de l’arrêté du 7 février 2007
Résumé
Un gérant et associé unique d’une EURL a été assujetti à des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu au titre de 2013 selon la procédure de taxation d’office, suite à l’absence de dépôt de sa déclaration de revenus. L’administration lui a adressé une mise en demeure par courrier recommandé du 26 janvier 2016. Le tribunal administratif a d’abord accordé la décharge de ces impositions. La cour administrative d’appel a confirmé cette décision. Le Conseil d’État a annulé l’arrêt et renvoyé l’affaire. À la réaudition, le contribuable a soulevé tardivement des moyens contestant la régularité du jugement et invoqué une méconnaissance de l’obligation d’information prévue par l’article L. 76 B du livre des procédures fiscales concernant les documents obtenus auprès de la banque. La cour a rejeté ces moyens tardifs comme irrecevables et confirmé la régularité de la procédure de taxation d’office.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet