LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 12 août 2026, 26-83.392, Inédit

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 12 août 2026, 26-83.392, Inédit

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour de cassation – Chambre criminelle

📂 Procédure

🏷️ Non-lieu à statuer

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Non-lieu à statuer

Résumé

Une personne mise en examen pour extorsion aggravée et arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire était placée en détention provisoire. Le juge des libertés et de la détention avait prolongé cette mesure, et la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles avait confirmé cette ordonnance le 19 mai 2026.

Le détenu a formé un pourvoi contre cet arrêt. Toutefois, sa levée d’écrou est intervenue le 13 juillet 2026, avant l’examen du pourvoi par la Cour de cassation. La chambre criminelle a constaté que cette remise en liberté avait rendu le recours sans objet et a dit n’y avoir lieu à statuer.

Références de jurisprudence
Solution : Non-lieu a statuer
Audience publique du mercredi 12 août 2026
Décision attaquée : : Chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, du 19 mai 2026
Président : M. Samuel (conseiller doyen faisant fonction de président)
Avocat(s) : Me Laurent Goldman
RÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l’arrêt suivant : N° F 26-83.392 F-D N° 01184 ODVS 12 AOÛT 2026 NON-LIEU A STATUER M. SAMUEL conseiller doyen faisant fonction de président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 12 AOÛT 2026 M. [W] [X] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, en date du 19 mai 2026, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs d’extorsion aggravée et arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire. Sur le rapport de Mme Chaline-Bellamy, conseillère, les observations de Me Laurent Goldman, avocat de M. [W] [X], et les conclusions de M. Micolet, avocat général, après débats en l’audience publique du 12 août 2026 où étaient présents M. Samuel, conseiller doyen faisant fonction de président en remplacement du président empêché, Mme Chaline-Bellamy, conseillère rapporteure, M. Maziau, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffière de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Vu l’ : 1. Il a été procédé à la levée d’écrou de M. [X] le 13 juillet 2026. 2. Il s’ensuit que le pourvoi est devenu sans objet. PAR CES MOTIFS, la Cour : DIT n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du douze août deux mille vingt-six. La Rapporteure Le Président La Greffière de chambre

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →