Cour d’appel de Paris, 11 septembre 2026, RG n° 23/00176
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le tribunal judiciaire a retenu la responsabilité contractuelle de l’entrepreneur et accordé le coût des réparations. L’entrepreneur a interjeté appel, soutenant que l’interruption résultait du refus des propriétaires de le régler selon les modalités convenues et que les malfaçons n’étaient pas établies.
La cour a relevé que les propriétaires ne prouvaient pas que l’interruption était imputable à l’entrepreneur. Elle a jugé insuffisamment probant le rapport amiable non contradictoire, non corroboré par les photographies et les devis tardifs. Le jugement a été infirmé, sauf concernant le rejet des demandes relatives aux pierres et au trouble de jouissance.