Jurisprudence
Cour d’appel de Montpellier, 11 septembre 2026, RG n° 26/00529
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
garanties de représentation
Textes cités
Article R 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R 743-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L 741-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L 612-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L 612-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Résumé
Un étranger faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour, ainsi que d’une interdiction judiciaire du territoire français prononcée à titre de peine complémentaire. Placé en rétention administrative, il a vu cette mesure prolongée une première fois, puis une seconde fois pour trente jours.
Le juge chargé du contrôle des mesures privatives de liberté a ordonné cette deuxième prolongation. L’étranger a interjeté appel depuis le centre de rétention, en contestant notamment la régularité de la requête préfectorale, la tenue du registre et le bien-fondé de la rétention. Il sollicitait également une assignation à résidence.
La juridiction d’appel a déclaré l’appel recevable, rejeté les moyens soulevés et confirmé l’ordonnance. Elle a retenu l’absence de passeport et d’adresse stable et pérenne en France, ainsi que l’absence de garanties de représentation suffisantes.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet