Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 23/05333
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Transports
Sous-catégorie
Recevabilité
Textes cités
Article L132-4 du Code de commerce, Article L132-5 du Code de commerce, Article L132-6 du Code de commerce, Article L133-1 du Code de commerce, Article L133-3 du Code de commerce, Article L210-6 du Code de commerce, Article 31 du Code de procédure civile, Article 32 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1343-2 du Code civil
Résumé
Une société avait chargé une autre société d’organiser le transport de billes de polyéthylène vers un destinataire. Après leur utilisation, des dysfonctionnements ont été constatés, une expertise amiable attribuant le sinistre à la présence de résidus de sable dans les véhicules, liée à un nettoyage insuffisant.
Après avoir indemnisé son cocontractant, la société demanderesse a recherché la responsabilité d’une société présentée comme transporteur et prestataire de lavage. Les documents de transport, les factures et les extraits Kbis ont toutefois établi que le transporteur était une autre société et que la station de lavage relevait encore d’une entité distincte.
La cour a déclaré l’action irrecevable pour défaut d’intérêt à agir, infirmé le jugement et condamné la demanderesse aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité de procédure.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet