Cour d’appel de Nouméa, 10 septembre 2026, RG n° 25/00026
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Cette société a répondu à un appel d’offres lancé par l’OPT, également sollicité par l’employeur. Celui-ci a soutenu que le salarié avait utilisé des informations confidentielles, notamment des tarifs et solutions techniques, pour concurrencer l’entreprise et détourner sa clientèle. Il demandait réparation de la perte alléguée.
Le tribunal du travail a rejeté ces demandes, faute de preuve d’une faute lourde et d’une intention de nuire. L’employeur a interjeté appel. La cour a retenu que la candidature concurrente pendant le contrat constituait une faute grave, mais qu’aucune utilisation d’informations sensibles ni volonté délibérée de nuire n’était démontrée. Elle a confirmé le rejet de la demande indemnitaire et refusé d’indemniser la procédure prétendument abusive.